<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Cause et effets</title>
	<atom:link href="http://blog.le-miklos.eu/?feed=rss2&#038;p=113" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=113</link>
	<description>Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 May 2026 12:00:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : kliban</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=113&#038;cpage=1#comment-445</link>
		<dc:creator>kliban</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=113#comment-445</guid>
		<description>(un point, cuistre, sur le battement des ailes du  dit papillon. Des &#233;tudes r&#233;centes - dans les cinq derni&#232;res ann&#233;es - ont montr&#233; que l&#039;atmosph&#232;re &#233;tait plus stable que cela. S&#039;il ets vrai que pour kles particules individuelles, les trajectioires sont extr&#234;mement difficiles &#224; pr&#233;voir - entra&#238;nant une insertitude importante sur la position d&#039;une particule au-del&#224; d&#039;un temps dit temps de Lyapounov, caract&#233;ristique du syst&#232;me &#233;tudi&#233;, de la pr&#233;cision des mesures initiales et de lapr&#233;cision recherch&#233;e, si jeune m&#039;abuse -, pour un nombre important de particules, il se trouve que les pr&#233;dictions moyennes, quant &#224; elles, sont bien plus stables.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ce qui fait d&#039;une part que la m&#233;t&#233;o est possible - difficile mais possible - et d&#039;autre part que les papillons ont moins de pouvoir que l&#039;on pensait - sinon si s&#039;en inqui&#232;te certain Suleiman-bin-Daoud : &lt;a href=&quot;http://www.boop.org/jan/justso/butter.htm.&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://...&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(un point, cuistre, sur le battement des ailes du  dit papillon. Des &eacute;tudes r&eacute;centes &#8211; dans les cinq derni&egrave;res ann&eacute;es &#8211; ont montr&eacute; que l&#8217;atmosph&egrave;re &eacute;tait plus stable que cela. S&#8217;il ets vrai que pour kles particules individuelles, les trajectioires sont extr&ecirc;mement difficiles &agrave; pr&eacute;voir &#8211; entra&icirc;nant une insertitude importante sur la position d&#8217;une particule au-del&agrave; d&#8217;un temps dit temps de Lyapounov, caract&eacute;ristique du syst&egrave;me &eacute;tudi&eacute;, de la pr&eacute;cision des mesures initiales et de lapr&eacute;cision recherch&eacute;e, si jeune m&#8217;abuse -, pour un nombre important de particules, il se trouve que les pr&eacute;dictions moyennes, quant &agrave; elles, sont bien plus stables.</p>
<p>Ce qui fait d&#8217;une part que la m&eacute;t&eacute;o est possible &#8211; difficile mais possible &#8211; et d&#8217;autre part que les papillons ont moins de pouvoir que l&#8217;on pensait &#8211; sinon si s&#8217;en inqui&egrave;te certain Suleiman-bin-Daoud : <a href="http://www.boop.org/jan/justso/butter.htm." target="_blank"></a><a href="http://.." rel="nofollow">http://..</a>.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kliban</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=113&#038;cpage=1#comment-446</link>
		<dc:creator>kliban</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=113#comment-446</guid>
		<description>(Le lien pr&#233;c&#233;dent n&#039;ayant pas l&#039;air de fonctionner : &lt;a href=&quot;http://www.kellscraft.com/justso/justsostories12.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://...&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Le lien pr&eacute;c&eacute;dent n&#8217;ayant pas l&#8217;air de fonctionner : <a href="http://www.kellscraft.com/justso/justsostories12.html" target="_blank"></a><a href="http://.." rel="nofollow">http://..</a>.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : miklos</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=113&#038;cpage=1#comment-451</link>
		<dc:creator>miklos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=113#comment-451</guid>
		<description>Le mot &quot;cuistre&quot; me rappelle l&#039;invective splendide d&#039;Hugo dans les Ch&#226;timents:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
O Veuillot, face immonde encor plus que sinistre,&lt;br /&gt;
Laid &#224; faire avorter une femme, vraiment !&lt;br /&gt;
Quand on te qualifie et qu&#039;on t&#039;appelle cuistre&lt;br /&gt;
&quot;istre&quot; est un ornement.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(Pauvre Veuillot, pass&#233; &#224; la post&#233;rit&#233; de cette fa&#231;on... il aurait, dans ce cas, sans doute cit&#233; Alphonse Allais: je pr&#233;f&#232;re passer h&#233;riter &#224; la poste qu&#039;&#224; la post&#233;rit&#233;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En ce qui concerne Kipling, nous en avions parl&#233;, de ce c&#233;l&#232;bre papillon qui d&#233;montre bien son effet, suite &#224; ceci &lt;a href=&quot;http://journal.gayattitude.com/miklos/20050417222508/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://...&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pour l&#039;effet papillon m&#233;t&#233;orologique, je ne me basais pas tant sur les travaux de Laplace et ceux de ses successeurs, mais surtout sur son sens m&#233;taphorique, Cher Monsieur Sokal (ou est-ce Bricmont ?) : ce qu&#039;on croit ne pas avoir d&#039;effet en a. Et qui plus est, ceux qui se croient inutiles peuvent se tromper : sans s&#039;en apercevoir m&#234;me, ils peuvent changer la vie de certains (en bien comme en mal, d&#039;ailleurs). Tout a une cons&#233;quence, chacun sera compt&#233;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ce n&#039;est qu&#039;apr&#232;s avoir &#233;crit l&#039;article que j&#039;ai constat&#233; que la citation venait de la plume m&#234;me du grand Benjamin Franklin (qui n&#039;&#233;tait pas mari&#233; &#224; Eleanor Roosevelt, nonobstant la station de m&#233;tro), en son fameux Almanack qu&#039;il a publi&#233; pendant de nombreuses ann&#233;es. J&#039;ai constat&#233; que cette citation circule en plusieurs versions:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
For want of a Nail the Shoe was lost; &lt;br /&gt;
for want of a Shoe the Horse was lost; &lt;br /&gt;
and for want of a Horse the Rider was was lost; &lt;br /&gt;
being overtaken and slain by the Enemy, &lt;br /&gt;
all for want of Care about the Horse-shoe Nail.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(l&#039;original, cf. l&#039;ast&#233;risque - et p&#233;rils - dans l&#039;article), et celle-ci, d&#039;o&#249; vient la version fran&#231;aise, plus construite (mais moins authentique): &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
For want of a nail, the shoe was lost;&lt;br /&gt;
For want of a shoe, the horse was lost;&lt;br /&gt;
For want of a horse, the rider was lost;&lt;br /&gt;
For want of a rider, the battle was lost;&lt;br /&gt;
For want of a battle, the kingdom was lost;&lt;br /&gt;
And all for the want of a horseshoe nail.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
et enfin, une version d&#233;licieusement anachronique:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
For want of a Nail, the Shoe was loft; for want of a Shoe, the Horfe was loft; for want of a Horfe, the Rider was loft; for want of a Rider, the Battle was loft; for want of a Battle, the Earth was deftroyed by a Weapon that will be invented in the Future, whose Terrible Power and Deftruction we cannot comprehend.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En tout &#233;tat de cause, Franklin &#233;tait pass&#233; ma&#238;tre dans les aphorismes...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le mot &quot;cuistre&quot; me rappelle l&#8217;invective splendide d&#8217;Hugo dans les Ch&acirc;timents:</p>
<p>O Veuillot, face immonde encor plus que sinistre,<br />
Laid &agrave; faire avorter une femme, vraiment !<br />
Quand on te qualifie et qu&#8217;on t&#8217;appelle cuistre<br />
&quot;istre&quot; est un ornement.</p>
<p>(Pauvre Veuillot, pass&eacute; &agrave; la post&eacute;rit&eacute; de cette fa&ccedil;on&#8230; il aurait, dans ce cas, sans doute cit&eacute; Alphonse Allais: je pr&eacute;f&egrave;re passer h&eacute;riter &agrave; la poste qu&#8217;&agrave; la post&eacute;rit&eacute;).</p>
<p>En ce qui concerne Kipling, nous en avions parl&eacute;, de ce c&eacute;l&egrave;bre papillon qui d&eacute;montre bien son effet, suite &agrave; ceci <a href="http://journal.gayattitude.com/miklos/20050417222508/" target="_blank"></a><a href="http://.." rel="nofollow">http://..</a>.</p>
<p>Pour l&#8217;effet papillon m&eacute;t&eacute;orologique, je ne me basais pas tant sur les travaux de Laplace et ceux de ses successeurs, mais surtout sur son sens m&eacute;taphorique, Cher Monsieur Sokal (ou est-ce Bricmont ?) : ce qu&#8217;on croit ne pas avoir d&#8217;effet en a. Et qui plus est, ceux qui se croient inutiles peuvent se tromper : sans s&#8217;en apercevoir m&ecirc;me, ils peuvent changer la vie de certains (en bien comme en mal, d&#8217;ailleurs). Tout a une cons&eacute;quence, chacun sera compt&eacute;.</p>
<p>Ce n&#8217;est qu&#8217;apr&egrave;s avoir &eacute;crit l&#8217;article que j&#8217;ai constat&eacute; que la citation venait de la plume m&ecirc;me du grand Benjamin Franklin (qui n&#8217;&eacute;tait pas mari&eacute; &agrave; Eleanor Roosevelt, nonobstant la station de m&eacute;tro), en son fameux Almanack qu&#8217;il a publi&eacute; pendant de nombreuses ann&eacute;es. J&#8217;ai constat&eacute; que cette citation circule en plusieurs versions:</p>
<p>For want of a Nail the Shoe was lost; <br />
for want of a Shoe the Horse was lost; <br />
and for want of a Horse the Rider was was lost; <br />
being overtaken and slain by the Enemy, <br />
all for want of Care about the Horse-shoe Nail.</p>
<p>(l&#8217;original, cf. l&#8217;ast&eacute;risque &#8211; et p&eacute;rils &#8211; dans l&#8217;article), et celle-ci, d&#8217;o&ugrave; vient la version fran&ccedil;aise, plus construite (mais moins authentique): </p>
<p>For want of a nail, the shoe was lost;<br />
For want of a shoe, the horse was lost;<br />
For want of a horse, the rider was lost;<br />
For want of a rider, the battle was lost;<br />
For want of a battle, the kingdom was lost;<br />
And all for the want of a horseshoe nail.</p>
<p>et enfin, une version d&eacute;licieusement anachronique:</p>
<p>For want of a Nail, the Shoe was loft; for want of a Shoe, the Horfe was loft; for want of a Horfe, the Rider was loft; for want of a Rider, the Battle was loft; for want of a Battle, the Earth was deftroyed by a Weapon that will be invented in the Future, whose Terrible Power and Deftruction we cannot comprehend.</p>
<p>En tout &eacute;tat de cause, Franklin &eacute;tait pass&eacute; ma&icirc;tre dans les aphorismes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
