Commentaires sur : Life in Hell : Mais pourquoi le rail français est-il si raillable1 ? https://blog.le-miklos.eu/?p=11931 Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne) Sun, 14 Dec 2025 20:19:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Miklos https://blog.le-miklos.eu/?p=11931&cpage=1#comment-7045 Miklos Fri, 02 Mar 2018 07:58:38 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=11931#comment-7045 Merci pour votre commentaire fort stimulant. Je suis tenté de dire que le "découpage" dont vous parlez n'est pas tant une question d'interface, mais effectivement de la taylorisation, qui tend à réduire le champ d'action pour aller (pense-t-on) en profondeur. On le voit dans tous les domaines, où la pluridisciplinarité - que ce soit interne aux sciences, aux techniques ou aux arts, et, pire, entre ces domaines - n'est pas encore de mise dans la société occidentale, en vertu d'un principe de simplification et d'efficacité (qui peut être réel sur le champ réduit mais pas dans le contexte global, qui, lui, est bien plus complexe) si bien illustré dans les <i>Temps modernes</i> de Chaplin ou dans <i>Metropolis</i> de Fritz Lang (et je pense aussi au petit ouvrage <i>Lateral Thinking</i> d'Edward De Bono, tiens). Je précise que cette pluridisciplinarité doit se manifester en profondeur, et non pas uniquement au niveau des interfaces, parce qu'alors ça n'aura pas de sens ni d'effet significatif. Le développement de l'informatique n'a fait qu'accroître cette tendance - et ce développement vient dans sa foulée -, non pas uniquement en déterminant algorithmiquement (et donc plus "méca­ni­quement" qu'humainement - or le facteur humain, faillible mais aussi créatif et imaginatif, est d'après moi essentiel) ce qu'il faut faire ou non, mais, plus profondément, en réduisant l'infini des options à l'alternative binaire 0-1. On nous vante maintenant le retour-développement de l'intelligence artificielle pour pallier ces maux, mais je crois que ce ne sont que des mots... Quant à l'avertissement dans mon blog, il s'agissait d'éviter des copies-piratages (qui ont eu lieu) de son contenu sans attribution (et pour les photos sans autorisations). Il est bien évidemment possible de diffuser les adresses des billets (voire des extraits de leur contenu). Cordialement, M. Merci pour votre commentaire fort stimulant. Je suis tenté de dire que le « découpage » dont vous parlez n’est pas tant une question d’interface, mais effectivement de la taylorisation, qui tend à réduire le champ d’action pour aller (pense-t-on) en profondeur. On le voit dans tous les domaines, où la pluridisciplinarité – que ce soit interne aux sciences, aux techniques ou aux arts, et, pire, entre ces domaines – n’est pas encore de mise dans la société occidentale, en vertu d’un principe de simplification et d’efficacité (qui peut être réel sur le champ réduit mais pas dans le contexte global, qui, lui, est bien plus complexe) si bien illustré dans les Temps modernes de Chaplin ou dans Metropolis de Fritz Lang (et je pense aussi au petit ouvrage Lateral Thinking d’Edward De Bono, tiens). Je précise que cette pluridisciplinarité doit se manifester en profondeur, et non pas uniquement au niveau des interfaces, parce qu’alors ça n’aura pas de sens ni d’effet significatif. Le développement de l’informatique n’a fait qu’accroître cette tendance – et ce développement vient dans sa foulée -, non pas uniquement en déterminant algorithmiquement (et donc plus « méca­ni­quement » qu’humainement – or le facteur humain, faillible mais aussi créatif et imaginatif, est d’après moi essentiel) ce qu’il faut faire ou non, mais, plus profondément, en réduisant l’infini des options à l’alternative binaire 0-1. On nous vante maintenant le retour-développement de l’intelligence artificielle pour pallier ces maux, mais je crois que ce ne sont que des mots…

Quant à l’avertissement dans mon blog, il s’agissait d’éviter des copies-piratages (qui ont eu lieu) de son contenu sans attribution (et pour les photos sans autorisations). Il est bien évidemment possible de diffuser les adresses des billets (voire des extraits de leur contenu).

Cordialement,
M.

]]> Par : Urban-Galindo https://blog.le-miklos.eu/?p=11931&cpage=1#comment-7044 Urban-Galindo Fri, 02 Mar 2018 07:06:44 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=11931#comment-7044 je découvre, avec bonheur, votre site via celui de Laurent Bloch. Comme j'ai placé mon année sous le signe de l'Intelligence Collective cette découverte me ravit : je fais +1 dans mon compteur des connaissances acquises. La description avec humour de votre épopée, j'ose le terme, non-voyage au pays de la complexité, de la parcellisation des tâches, de la dilution des responsabilités est le stade ultime de la taylorisation dans lequel on a oublié le "liant", la cohérence du processus global. Je défends (avec d'autres) l'idée que 80% des problèmes sont aux interfaces. Ceci a comme conséquence qu'il faut être précautionneux (y compris en termes de stricte efficacité économique, au delà des conséquences humaines de qualité du travail et de motivation qui sont essentielles à l'efficacité) dans le découpage des tâches et responsabilités. C'est encore plus vrai dans le domaine du "service". Sur France Inter le 28/02 à 6h18 "Un infirmier néerlandais a révolutionné les soins à domicile" démontre l'inefficacité du découpage des tâches excessif en raison des déperditions dues aux actes "administratifs" supplémentaires. https://www.franceinter.fr/emissions/l-esprit-d-initiative La démarche est proche de celle engagée pendant des dizaines d'années par Jean-François Zobrist dans l'industrie, à la fonderie Picarde FAVI, faire confiance aux acteurs compétents et engagés en autocontrôle, éliminer toutes les fonctions "parasites". C'est, malheureusement, ce découpage excessif que l'on observe dans de trop nombreux domaines, il se traduit par "ce n'est pas moi qui suis responsable", sans souvent savoir dire qui l'est. Si nous pouvions brosser des tableaux aussi percutants des situations ubuesques, avec autant de talent que le narrateur, peut-être pourrions nous espérer quelques sursauts ! Celle histoire me fait penser au sketch de Raymond Devos de la place où toutes les sorties étaient en sens interdit ! J'aimerais bien faire connaitre votre site (au moins quelques billets) à mes amis mais je ne comprends pas bien la mise en garde qui apparait en haut de page : "This blog is © Miklos. Do not copy, download or mirror the site or portions thereof, or else your ISP will be blocked." Merci de me donner la marche à suivre pour vous faire un peu de publicité. je découvre, avec bonheur, votre site via celui de Laurent Bloch. Comme j’ai placé mon année sous le signe de l’Intelligence Collective cette découverte me ravit : je fais +1 dans mon compteur des connaissances acquises.

La description avec humour de votre épopée, j’ose le terme, non-voyage au pays de la complexité, de la parcellisation des tâches, de la dilution des responsabilités est le stade ultime de la taylorisation dans lequel on a oublié le « liant », la cohérence du processus global.
Je défends (avec d’autres) l’idée que 80% des problèmes sont aux interfaces. Ceci a comme conséquence qu’il faut être précautionneux (y compris en termes de stricte efficacité économique, au delà des conséquences humaines de qualité du travail et de motivation qui sont essentielles à l’efficacité) dans le découpage des tâches et responsabilités. C’est encore plus vrai dans le domaine du « service ».
Sur France Inter le 28/02 à 6h18 « Un infirmier néerlandais a révolutionné les soins à domicile » démontre l’inefficacité du découpage des tâches excessif en raison des déperditions dues aux actes « administratifs » supplémentaires.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-esprit-d-initiative

La démarche est proche de celle engagée pendant des dizaines d’années par Jean-François Zobrist dans l’industrie, à la fonderie Picarde FAVI, faire confiance aux acteurs compétents et engagés en autocontrôle, éliminer toutes les fonctions « parasites ».

C’est, malheureusement, ce découpage excessif que l’on observe dans de trop nombreux domaines, il se traduit par « ce n’est pas moi qui suis responsable », sans souvent savoir dire qui l’est.
Si nous pouvions brosser des tableaux aussi percutants des situations ubuesques, avec autant de talent que le narrateur, peut-être pourrions nous espérer quelques sursauts !

Celle histoire me fait penser au sketch de Raymond Devos de la place où toutes les sorties étaient en sens interdit !

J’aimerais bien faire connaitre votre site (au moins quelques billets) à mes amis mais je ne comprends pas bien la mise en garde qui apparait en haut de page :
« This blog is © Miklos. Do not copy, download or mirror the site or portions thereof, or else your ISP will be blocked. »
Merci de me donner la marche à suivre pour vous faire un peu de publicité.

]]>