Commentaires sur : Oui, ce jour viendra.

Par : Molly

Molly — Mon, 03 May 2021 10:05:27 +0000

Je ne connaissais pas ce texte et observant le brexit (suis d’origine GB), je suis encore plus triste car Victor Hugo disait cela il y a environ 100 ans avant la création du début de l’UE.

Et pendant ces 100 ans il y a eu deux guerres mondiales et une autre guerre (1870) en commençant avec l’Allemagne. C’est absolument affligeant, mais on peut être fiers de ne pas en avoir depuis 70 ans, donc au moins trois générations. Que cela puisse durer ! Sinon, on va tomber dans le même type de conflits, déjà il suffit de voir la haine et la colère outre manche. Et avec nous, et entre eux, tout le royaume.

Par : jonas_de_dieppe

jonas_de_dieppe — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Si seulement nous n’avions eu que cet enthousiasme flambant pour motif (moteur) de fraternité…

Par : chocacao

chocacao — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ah si nous avions écouté Jaurès !…

Par : RonanS

RonanS — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ehehe, d’accord avec les deux commentaires. En outre, je ne vois pas pourquoi je devrais me sentir davantage frère d’un Polonais que d’un Russe ou d’un Afghan.

Par : Miklos

Miklos — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Parce que "sentir" ne veut rien dire, on peut se sentir frère des martiens aussi, tant que cela ne veut pas dire "vivre avec", "faire" ; pas un geste une fois chaque téléthon, mais dans un certain quotidien. Et l’on fait dans des cercles concentriques, la famille, les amis, la cité, le pays, le continent, le monde. http://...

Par : ronans

ronans — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Créer un marché commun n’est pas pour moi le signe le plus convaincant d’une fraternité entre les peuples, désolé. Je me suis déjà expliqué sur le sujet.

Par : miklos

miklos — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Il est étonnant (mais en fait, probablement non) que tu ne voies dans ce texte (comme dans d’autres) qu’"un marché commun comme signe le plus convainquant…" – et passes sous silence fraternité, arts, génie qu’évoque Hugo. Mais comme tu t’en expliqué ailleurs et moi non, je rajoute ici explicitement (après tout, c’est "mon" journal) : pour moi, il s’agit là d’un projet (en clair, la fondation de Europe) généreux (et des personalités telles que Badinter et Veil sont pour moi des cautions morales vraiment dignes dont je ne retrouve pas l’équivalent dans les adversaires de ce projet).

Je choisis donc de me prononcer pour ce projet même si le texte actuel n’est pas parfait dans des détails (dont je ne nie pas l’importance, mais elle est limitée par rapport à celle du projet lui-même). Plus encore, l’histoire dans ses fluctuations a démontré qu’aucun papier (accord, pacte, traité, constitution ou autre) n’a prévenu la montée des extrêmes, légalement ou non ; que les meilleurs ont évolué avec le temps. J’en conclus qu’il est illusoire de vouloir chercher un document parfait : il n’existe pas. Et à exiger de le chercher, on fait tout pour ne pas le trouver, finalement.

Par : furt

furt — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Magnifique texte, merci.

Par : didier

didier — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

l’humaniste Hugo voit juste et il prone la fraternité des peuples, la coopération, les états unis d’europe pour la création, contre les guerres, pour l’interêt des hommes.
Rien a voir avec un projet de constitution européene qui contraint à appliquer un systéme économique inhummain : l’ultralibéralisme et la dépendance de toute l’Europe de l’OTAN dont Bush voulait se servir pour attaquer l’Iran. La précédente constitution partisane était celle de l’URSS avec le socialisme que là tu n’aurais évidemment pas hésité à condamner!
Blog très interessant sinon.

Par : Miklos

Miklos — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

"Tu n’aurais évidemment pas hésité" – je préfère qu’on me laisse exprimer mes opinions sans le faire en mon nom, comme je laisse les autres le faire. Je ne peux que renvoyer à la citation de Montaigne dans l’entête de mon journal.