<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pour ceux qui aiment le baroque (III)</title>
	<atom:link href="http://blog.le-miklos.eu/?feed=rss2&#038;p=135" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=135</link>
	<description>Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 May 2026 12:00:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : zopiros59</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=135&#038;cpage=1#comment-502</link>
		<dc:creator>zopiros59</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=135#comment-502</guid>
		<description>merci pour ce tr&#233;s joli compte rendu .. j&#039;avais vu la critique de Lib&#233;ration.. toujours prompte &#224; voler au secours de ce genre de pi&#232;ce mais je dois dire que j&#039;ai bien aim&#233; le rapprochement avec le baroque .. Je ne suis pas un fan de Genet et encore moins du balcon mais c&#039;est certainement la pi&#232;ce qui se pr&#234;te le mieux au d&#233;lire car elle joue sur l&#039;ambiguit&#233;  de l&#039;identit&#233;.. comme Amphitryon ..a ce propos, il y a le tr&#233;s beau texte de Meyer sur le tragique et le comique qui est sorti au pUF, en quadrige..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merci pour ce tr&eacute;s joli compte rendu .. j&#8217;avais vu la critique de Lib&eacute;ration.. toujours prompte &agrave; voler au secours de ce genre de pi&egrave;ce mais je dois dire que j&#8217;ai bien aim&eacute; le rapprochement avec le baroque .. Je ne suis pas un fan de Genet et encore moins du balcon mais c&#8217;est certainement la pi&egrave;ce qui se pr&ecirc;te le mieux au d&eacute;lire car elle joue sur l&#8217;ambiguit&eacute;  de l&#8217;identit&eacute;.. comme Amphitryon ..a ce propos, il y a le tr&eacute;s beau texte de Meyer sur le tragique et le comique qui est sorti au pUF, en quadrige..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : miklos</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=135&#038;cpage=1#comment-504</link>
		<dc:creator>miklos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=135#comment-504</guid>
		<description>Je savais qu&#039;il y avait une critique dans Lib&#233;, mais je n&#039;ai pas voulu la lire avant de voir la pi&#232;ce et de me faire mon opinion. Maintenant je vais essayer de la retrouver, pour voir ce que d&#039;autres en disent.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je ne pense pas que ce soit une pi&#232;ce sur le d&#233;lire, mais sur la question de l&#039;identit&#233; : existons-nous en de&#231;&#224; du r&#244;le que nous tenons (et par lequel on nous per&#231;oit), ou est-ce que ce r&#244;le nous est impos&#233; (par le hasard, par un agent externe - commissaire de police ou Dieu) et nous d&#233;finit-il ainsi, est-ce un jeu ou la r&#233;alit&#233;, ou est-ce que la r&#233;alit&#233; n&#039;est qu&#039;un jeu (d&#039;&#233;checs cosmique) ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans un entretien, Borges disait: &quot;Je crois que cette phrase &quot;la vie est un songe&quot; est strictement r&#233;elle. Seulement, il faut se demander s&#039;il y a un r&#234;veur, ou s&#039;il s&#039;agit simplement d&#039;un... comment dire ? un _se r&#234;ver_. C&#039;est-&#224;-dire s&#039;il y a un r&#234;ve qui se r&#234;ve... le r&#234;ve est peut-&#234;tre quelque chose d&#039;impersonnel, comme la pluie par exemple, ou comme la neige, ou comme le changement de saisons. C&#039;est quelque chose qui arrive, mais cela n&#039;arrive &#224; personne ; ce qui veut dire qu&#039;il n&#039;y a pas Dieu, mais qu&#039;il y aurait ce long r&#234;ve que nous pouvons aussi appeler &quot;Dieu&quot;, si nous voulons.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je savais qu&#8217;il y avait une critique dans Lib&eacute;, mais je n&#8217;ai pas voulu la lire avant de voir la pi&egrave;ce et de me faire mon opinion. Maintenant je vais essayer de la retrouver, pour voir ce que d&#8217;autres en disent.</p>
<p>Je ne pense pas que ce soit une pi&egrave;ce sur le d&eacute;lire, mais sur la question de l&#8217;identit&eacute; : existons-nous en de&ccedil;&agrave; du r&ocirc;le que nous tenons (et par lequel on nous per&ccedil;oit), ou est-ce que ce r&ocirc;le nous est impos&eacute; (par le hasard, par un agent externe &#8211; commissaire de police ou Dieu) et nous d&eacute;finit-il ainsi, est-ce un jeu ou la r&eacute;alit&eacute;, ou est-ce que la r&eacute;alit&eacute; n&#8217;est qu&#8217;un jeu (d&#8217;&eacute;checs cosmique) ?</p>
<p>Dans un entretien, Borges disait: &quot;Je crois que cette phrase &quot;la vie est un songe&quot; est strictement r&eacute;elle. Seulement, il faut se demander s&#8217;il y a un r&ecirc;veur, ou s&#8217;il s&#8217;agit simplement d&#8217;un&#8230; comment dire ? un _se r&ecirc;ver_. C&#8217;est-&agrave;-dire s&#8217;il y a un r&ecirc;ve qui se r&ecirc;ve&#8230; le r&ecirc;ve est peut-&ecirc;tre quelque chose d&#8217;impersonnel, comme la pluie par exemple, ou comme la neige, ou comme le changement de saisons. C&#8217;est quelque chose qui arrive, mais cela n&#8217;arrive &agrave; personne ; ce qui veut dire qu&#8217;il n&#8217;y a pas Dieu, mais qu&#8217;il y aurait ce long r&ecirc;ve que nous pouvons aussi appeler &quot;Dieu&quot;, si nous voulons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
