Commentaires sur : C’est pour après-demain matin https://blog.le-miklos.eu/?p=309 Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne) Sun, 14 Dec 2025 20:19:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Miklos » « Une horreur subalterne : la vaste Bibliothèque contradictoire » https://blog.le-miklos.eu/?p=309&cpage=1#comment-5995 Miklos » « Une horreur subalterne : la vaste Bibliothèque contradictoire » Sun, 15 Nov 2009 07:49:36 +0000 http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=309#comment-5995 [...] dans ce qui n’est, pour le moment, qu’un (bon) simulacre du physique. On peut imaginer (comme on n’a pas manqué de le faire) que cette tendance pourra se poursuivre jusqu’à la maté­ria­lisation dans un objet [...] [...] dans ce qui n’est, pour le moment, qu’un (bon) simulacre du physique. On peut imaginer (comme on n’a pas manqué de le faire) que cette tendance pourra se poursuivre jusqu’à la maté­ria­lisation dans un objet [...]

]]> Par : Miklos https://blog.le-miklos.eu/?p=309&cpage=1#comment-663 Miklos Mon, 27 Feb 2006 16:18:17 +0000 http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=309#comment-663 Je suis tout à fait d'accord sur la permanence de l'impermanent : il suffit de voir les collections de journaux et d'affiches dans les bibliothèques, fort précieuses pour l'étude de l'histoire des cultures et des sociétés. Ce que je tentais de dire, c'est qu'enfin je perçois (surtout avec le e-paper, à vrai dire) la possibilité de lire réellement des ouvrages numérisés : jusqu'alors (en 1998-9, date de l'invention), je me demandais si quelqu'un lirait jamais des romans numérisés (par exemple) comme on les lit dans un livre, du début à la fin, à cause de la commodité "physique" de l'objet. Dorénavant, c'est envisageable. L'utilisation d'anoto électronique (c'est à dire qui ne laisse pas de trace physique sur le médium, mais dont le "geste" manuscrit est affiché électroniquement de la même façon que le texte imprimé ou l'image) permet d'y rajouter la possibilité d'annoter (comme certains le font) en lisant, de suivre des liens, etc. En résumé : un outil de "lecture active", sans pour autant être un outil de conservation. Je suis tout à fait d’accord sur la permanence de l’impermanent : il suffit de voir les collections de journaux et d’affiches dans les bibliothèques, fort précieuses pour l’étude de l’histoire des cultures et des sociétés.

Ce que je tentais de dire, c’est qu’enfin je perçois (surtout avec le e-paper, à vrai dire) la possibilité de lire réellement des ouvrages numérisés : jusqu’alors (en 1998-9, date de l’invention), je me demandais si quelqu’un lirait jamais des romans numérisés (par exemple) comme on les lit dans un livre, du début à la fin, à cause de la commodité « physique » de l’objet. Dorénavant, c’est envisageable. L’utilisation d’anoto électronique (c’est à dire qui ne laisse pas de trace physique sur le médium, mais dont le « geste » manuscrit est affiché électroniquement de la même façon que le texte imprimé ou l’image) permet d’y rajouter la possibilité d’annoter (comme certains le font) en lisant, de suivre des liens, etc.

En résumé : un outil de « lecture active », sans pour autant être un outil de conservation.

]]> Par : Catherine Letondal https://blog.le-miklos.eu/?p=309&cpage=1#comment-662 Catherine Letondal Mon, 27 Feb 2006 09:58:21 +0000 http://www.le-miklos.eu/blog-m/?p=309#comment-662 La difference entre le papier electronique "a affichage dynamique" et le papier "a trace definitive" me semble cependant importante a souligner du point de vue des proprietes du papier, et donc du point de vue de l'interet d'Anoto. La fonction culturelle d'archivage du document manuscrit ne me parait pas negligeable. On voit deja que cette propriete disparait tres legerement avec le papier imprime', puisque l'imprime' peut etre re-imprime'. Une autre propriete du papier, objet banal et omnipresent, est celle de support temporaire, jetable.... mais temporaire seulement _a priori_ Car tout le monde a deja entendu l'histoire d'une invention ou d'une idee griffonee sur un coin de nappe en papier, et restee definitivement sous cette forme... Le papier electronique n'etant qu'un support d'affichage repond je pense a un besoin different. Une combinaison Anoto+e-paper serait certainement tres interessante du point de vue de la finesse de l'action interactive, mais ce serait un dispositif different. La difference entre le papier electronique « a affichage dynamique » et le papier « a trace definitive » me semble cependant importante a souligner du point de vue des proprietes du papier, et donc du point de vue de l’interet d’Anoto. La fonction culturelle d’archivage du document manuscrit ne me parait pas negligeable. On voit deja que cette propriete disparait tres legerement avec le papier imprime’, puisque l’imprime’ peut etre re-imprime’. Une autre propriete du papier, objet banal et omnipresent, est celle de support temporaire, jetable…. mais temporaire seulement _a priori_ Car tout le monde a deja entendu l’histoire d’une invention ou d’une idee griffonee sur un coin de nappe en papier, et restee definitivement sous cette forme…

Le papier electronique n’etant qu’un support d’affichage repond je pense a un besoin different. Une combinaison Anoto+e-paper serait certainement tres interessante du point de vue de la finesse de l’action interactive, mais ce serait un dispositif different.

]]>