Commentaires sur : La course effrénée des médias https://blog.le-miklos.eu/?p=593 Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne) Sun, 14 Dec 2025 20:19:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Miklos https://blog.le-miklos.eu/?p=593&cpage=1#comment-5655 Miklos Sun, 19 Oct 2008 22:41:53 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=593#comment-5655 C'est exact, mais ce dont je parlais ici était en fait le glissement qui s'opère en France, où les questions de moeurs sont mises en exergue par les médias, ce qui n'était pas le cas auparavant ; en clair, la façon dont <i>Le Monde</i> a rapporté l'affaire, en soulevant bien plus les jupons que ne l'a fait, par exemple, <i>Le Point</i>, mais moins que d'autres grands médias (français) qui ont conclu leur article en parlant de la femme et des enfants de DSK... Ce qui n'est ici (encore) qu'une affaire de médias (mais qui peut se terminer tragiquement) est, outre Atlantique, une affaire politique, et peut servir de levier pour tenter de faire tomber une personne au pouvoir (Clinton y a échappé de justesse tout en devant battre sa coulpe publiquement) et qui a coûté une somme pharamineuse au contribuable américain. Je serai tenter de penser que ce qui indigne (sincèrement ou non) la presse américaine dans cette affaire n'est pas la question des émoluments excessifs ou non de la dame (après tout, personne ne s'indigne là-bas des gigantesques indemnités de départ de dirigeants plus ou moins bons de multinationales), mais celle des frasques suspectées du monsieur. C’est exact, mais ce dont je parlais ici était en fait le glissement qui s’opère en France, où les questions de moeurs sont mises en exergue par les médias, ce qui n’était pas le cas auparavant ; en clair, la façon dont Le Monde a rapporté l’affaire, en soulevant bien plus les jupons que ne l’a fait, par exemple, Le Point, mais moins que d’autres grands médias (français) qui ont conclu leur article en parlant de la femme et des enfants de DSK…

Ce qui n’est ici (encore) qu’une affaire de médias (mais qui peut se terminer tragiquement) est, outre Atlantique, une affaire politique, et peut servir de levier pour tenter de faire tomber une personne au pouvoir (Clinton y a échappé de justesse tout en devant battre sa coulpe publiquement) et qui a coûté une somme pharamineuse au contribuable américain.

Je serai tenter de penser que ce qui indigne (sincèrement ou non) la presse américaine dans cette affaire n’est pas la question des émoluments excessifs ou non de la dame (après tout, personne ne s’indigne là-bas des gigantesques indemnités de départ de dirigeants plus ou moins bons de multinationales), mais celle des frasques suspectées du monsieur.

]]> Par : francois75002 https://blog.le-miklos.eu/?p=593&cpage=1#comment-5654 francois75002 Sun, 19 Oct 2008 22:05:03 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=593#comment-5654 quoi d'étonnant dans tout ça ? Ce pays a préféré se débarrasser d'un Président qui avait eu le tort de pratiquer le "sexe oral" au profit d'un autre qui les a entraînés dans un guerre perdue d'avance. Aujourd'hui, on risque de destabiliser le Président d'une institution financière en pleine débacle internationale alors que personne n'ignorait lors de son élection les rumeurs sulfureuses qui l'accompagnaient. Plus que la rançon de la publicité de leur vie privée, les hommes publics restent tout simplement prisonniers de la culture de leurs pays. Ne pas mentir, ne pas offenser la morale - surtout en matière de moeurs, du côté anglo-saxon, ne pas trop s'enrichir en France, alors que les frasques de la vie privée et les mensonges d'Etat n'ont été étrangers à aucun de nos derniers dirigeants. On reproche plus à Sarkozy ses amis fortunés et généreux que ses vies sentimentales. quoi d’étonnant dans tout ça ? Ce pays a préféré se débarrasser d’un Président qui avait eu le tort de pratiquer le « sexe oral » au profit d’un autre qui les a entraînés dans un guerre perdue d’avance. Aujourd’hui, on risque de destabiliser le Président d’une institution financière en pleine débacle internationale alors que personne n’ignorait lors de son élection les rumeurs sulfureuses qui l’accompagnaient. Plus que la rançon de la publicité de leur vie privée, les hommes publics restent tout simplement prisonniers de la culture de leurs pays. Ne pas mentir, ne pas offenser la morale – surtout en matière de moeurs, du côté anglo-saxon, ne pas trop s’enrichir en France, alors que les frasques de la vie privée et les mensonges d’Etat n’ont été étrangers à aucun de nos derniers dirigeants. On reproche plus à Sarkozy ses amis fortunés et généreux que ses vies sentimentales.

]]>