<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Grammaire ou sémantique&#160;?</title>
	<atom:link href="http://blog.le-miklos.eu/?feed=rss2&#038;p=646" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=646</link>
	<description>Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Dec 2025 20:19:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Miklos</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=646&#038;cpage=1#comment-5731</link>
		<dc:creator>Miklos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 13:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.le-miklos.eu/?p=646#comment-5731</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord. Ce que je comparais, c&#039;est la position de ces organisations par rapport, d&#039;un côté, à la non-protection des civils (qui, &lt;i&gt;telle qu&#039;elle l&#039;est exprimée ici&lt;/i&gt; - je ne parle pas des faits, mais du communiqué - est vue comme une &lt;u&gt;omission&lt;/u&gt;) et d&#039;un autre côté, à l&#039;utilisation de civils en tant que boucliers humains (qui, &lt;i&gt;telle qu&#039;elle l&#039;est exprimée ici&lt;/i&gt;, est un acte &lt;u&gt;intentionnel&lt;/u&gt; d&#039;exposition de civils à une mort quasi certaine). Dans le premier cas, les organisations veulent faire un procès, dans le second elles ne font qu&#039;exprimer leur réprobation. Ce n&#039;est pas du tout la même attitude.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord. Ce que je comparais, c&#8217;est la position de ces organisations par rapport, d&#8217;un côté, à la non-protection des civils (qui, <i>telle qu&#8217;elle l&#8217;est exprimée ici</i> &#8211; je ne parle pas des faits, mais du communiqué &#8211; est vue comme une <u>omission</u>) et d&#8217;un autre côté, à l&#8217;utilisation de civils en tant que boucliers humains (qui, <i>telle qu&#8217;elle l&#8217;est exprimée ici</i>, est un acte <u>intentionnel</u> d&#8217;exposition de civils à une mort quasi certaine). Dans le premier cas, les organisations veulent faire un procès, dans le second elles ne font qu&#8217;exprimer leur réprobation. Ce n&#8217;est pas du tout la même attitude.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : fluflo</title>
		<link>https://blog.le-miklos.eu/?p=646&#038;cpage=1#comment-5730</link>
		<dc:creator>fluflo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 08:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.le-miklos.eu/?p=646#comment-5730</guid>
		<description>Pour ma part, l&#039;un est autant inadmissible que l&#039;autre. 
Dans les deux cas, ce sont les populations civiles, israeliennes et palestiniennes qui s&#039;en prennent plein la figure. 
Un seul mort , dans quelque camp que ce soit, c&#039;est deja un mort de trop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ma part, l&#8217;un est autant inadmissible que l&#8217;autre.<br />
Dans les deux cas, ce sont les populations civiles, israeliennes et palestiniennes qui s&#8217;en prennent plein la figure.<br />
Un seul mort , dans quelque camp que ce soit, c&#8217;est deja un mort de trop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
