Commentaires sur : Une bibliothèque, c’est fait pour… https://blog.le-miklos.eu/?p=839 Je donne mon avis non comme bon mais comme mien (Michel de Montaigne) Sun, 14 Dec 2025 20:19:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Miklos » Les bigarrures des bibliothèques numériques https://blog.le-miklos.eu/?p=839&cpage=1#comment-6476 Miklos » Les bigarrures des bibliothèques numériques Sun, 17 Jul 2011 22:05:30 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=839#comment-6476 [...] OCRisée avec succès, une photo de la main qui maintient la page suivante (on avait déjà montré un autre exemple plus frappant des quelques aléas de leur entreprise), et une photo d’une page successive correctement prise [...] [...] OCRisée avec succès, une photo de la main qui maintient la page suivante (on avait déjà montré un autre exemple plus frappant des quelques aléas de leur entreprise), et une photo d’une page successive correctement prise [...]

]]> Par : Miklos https://blog.le-miklos.eu/?p=839&cpage=1#comment-6348 Miklos Wed, 23 Mar 2011 18:52:24 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=839#comment-6348 Exploités, les sites ? Voyons, bien au contraire ! Wikipedia est tellement "bien" indexé par Google qu'il a atteint une notoriété universelle - les gens vont y lire tout et n'importe quoi (je me suis exprimé à plusieurs reprises sur la question de la qualité dans WP, et je n'y reviendrai pas ici, ce n'est que pour dire que qualité et notoriété ne sont pas identiques). Google y gagne aussi évidemment, mais tout site qui se respecte veut être indexé à fond par Google, parce que "tout le monde" accède au web par Google (je me suis aussi exprimé sur eux à plusieurs reprises). Exploités, les sites ? Voyons, bien au contraire ! Wikipedia est tellement « bien » indexé par Google qu’il a atteint une notoriété universelle – les gens vont y lire tout et n’importe quoi (je me suis exprimé à plusieurs reprises sur la question de la qualité dans WP, et je n’y reviendrai pas ici, ce n’est que pour dire que qualité et notoriété ne sont pas identiques).

Google y gagne aussi évidemment, mais tout site qui se respecte veut être indexé à fond par Google, parce que « tout le monde » accède au web par Google (je me suis aussi exprimé sur eux à plusieurs reprises).

]]> Par : gebe https://blog.le-miklos.eu/?p=839&cpage=1#comment-6347 gebe Wed, 23 Mar 2011 08:08:00 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=839#comment-6347 Merci de ces réflexions sur Google, la numerisation, la recherche, que je trouve un peu tard (a cause de l'indexation????) mais grace au rebond sur votre visite au dernier salon du livre, ah les liens ... 1/ il est interessant de trouver des contenus d'ouvrages anciens qu'il serait laborieux d'aller consulter dans les centres d'archives (et s'ils sont près de chez soi). 2: pour la recherche j'ai longtemps refusé google, avec alta-vista j'avais les mêmes résultats, mais dans un ordre différent (en principe fréquence des mots, exactitude, ...ordre indifférents des messages publicitaires) mais depuis ces regles d'exclusion de Google sur les textes numérisés il y beaucoup plus de réponses dans google, qu'il faut bien entendu passer plus de temps à trier. remarque Google a dazvantage de réponse parce qu'il assimile des déformation du mot vous cherchez GUADET il vous répond GADET par exemple. 3/ sur gallica à part la lecture d'une ou dux pages, je préfère charger le document puis l'exploiter dans acrobat 4/ l'interet du numerique c'est bien entendu l'indexation, la recherche de lots si la numérisation est correcte. 5/ ce que je trouve scandaleux c'est de confondre l'agrément de la recherche et dire "je trouve tout dans Google" alors que par exemple c'est wikipédia qui est majoritairement pillé par l'indexation Google. Quelle part de pub est reversée par google à wiki? et aux autres sites exploités? certains blogs offrent effectivement une remunération, toujours la pub via google et donc des messages "attirants". Merci de ces réflexions sur Google, la numerisation, la recherche, que je trouve un peu tard (a cause de l’indexation????) mais grace au rebond sur votre visite au dernier salon du livre, ah les liens …

1/ il est interessant de trouver des contenus d’ouvrages anciens qu’il serait laborieux d’aller consulter dans les centres d’archives (et s’ils sont près de chez soi).
2: pour la recherche j’ai longtemps refusé google, avec alta-vista j’avais les mêmes résultats, mais dans un ordre différent (en principe fréquence des mots, exactitude, …ordre indifférents des messages publicitaires) mais depuis ces regles d’exclusion de Google sur les textes numérisés il y beaucoup plus de réponses dans google, qu’il faut bien entendu passer plus de temps à trier.
remarque Google a dazvantage de réponse parce qu’il assimile des déformation du mot vous cherchez GUADET il vous répond GADET par exemple.
3/ sur gallica à part la lecture d’une ou dux pages, je préfère charger le document puis l’exploiter dans acrobat

4/ l’interet du numerique c’est bien entendu l’indexation, la recherche de lots si la numérisation est correcte.

5/ ce que je trouve scandaleux c’est de confondre l’agrément de la recherche et dire « je trouve tout dans Google » alors que par exemple c’est wikipédia qui est majoritairement pillé par l’indexation Google. Quelle part de pub est reversée par google à wiki? et aux autres sites exploités? certains blogs offrent effectivement une remunération, toujours la pub via google et donc des messages « attirants ».

]]> Par : Miklos » Avant le commencement d’Europeana était le verbe https://blog.le-miklos.eu/?p=839&cpage=1#comment-6002 Miklos » Avant le commencement d’Europeana était le verbe Sun, 15 Nov 2009 21:32:11 +0000 http://blog.le-miklos.eu/?p=839#comment-6002 [...] Ce genre de problème [les erreurs de numérisation, les erreurs dans les métadonnées] démontre, s’il le fallait, que le numérique ne doit pas être considéré comme l’unique moyen de conservation à long terme : la préservation de l’original est primordiale. Il démontre aussi le danger d’une stratégie de numérisation qui voudrait éviter, pour des raisons d’économie, de numériser un document qui l’aurait déjà été ailleurs : imaginez qu’un hapax se trouve dans la page d’un livre mal numérisé, mais dont il n’existerait qu’un seul et unique exemplaire numérique : il sera impossible de trouver ce mot. Raison de plus de l’importance de l’existence de bibliothèques numériques concurrentes… (14 novembre 2009) [...] [...] Ce genre de problème [les erreurs de numérisation, les erreurs dans les métadonnées] démontre, s’il le fallait, que le numérique ne doit pas être considéré comme l’unique moyen de conservation à long terme : la préservation de l’original est primordiale. Il démontre aussi le danger d’une stratégie de numérisation qui voudrait éviter, pour des raisons d’économie, de numériser un document qui l’aurait déjà été ailleurs : imaginez qu’un hapax se trouve dans la page d’un livre mal numérisé, mais dont il n’existerait qu’un seul et unique exemplaire numérique : il sera impossible de trouver ce mot. Raison de plus de l’importance de l’existence de bibliothèques numériques concurrentes… (14 novembre 2009) [...]

]]>