Si Google s’est alors excusé et ne l’a pas fait en France dans des conditions similaires, c’était sans doute dicté par ses intérêts importants (alors) en Chine plutôt que pour des principes tels que le respect du droit des auteurs et des éditeurs, qui devient très relatif.

Il se peut que Google ait changé d’avis, et se soit décidé (résigné ?) à quitter la Chine (en se faisant renvoyer pour avoir levé ses filtrages, qu’il avait établi pour satisfaire le gouvernement et pouvoir s’implanter en Chine – encore une question d’intérêt plus que de principe), et envisage de s’implanter en Europe, en faisant quelques concessions.

Quant à la Chine, elle affirme combattre les violations de copyright, mais il semble surtout s’agir de CDs et de DVDs.

Quant aux célèbres slogans de Google, vous faites allusion à celui de ses fondateurs à l’encontre de la publicité, hmmmm ?

Ma lecture du don’t be evil est différente, d’ailleurs, de celle qu’on suppose…

Un article de Tech Crunch qui fait le buzz s’interroge sur la sincérité de cette campagne: s’agirait-il plus de business que d’éthique ? En-effet, Google perd de l’argent sur ses opérations chinoises et ne ferait que profiter de cet incident pour revoir ses positions. Par ailleurs, d’une pierre deux coups, ses compromissions passées avec la censure chinoise avaient ces dernières années durement malmené son image de marque.

Alors,  » Business  » ou  » Don’t be evil  » ?

C’est la question du sondage trouvé sur Pnyx: http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/493

A votre avis, ce bras de fer, n’est-ce que par intérêt pour négocier de meilleures conditions d’exploitation en Chine, ou est-ce pour retrouver – tardivement, mais mieux vaut tard que jamais – les valeurs de son célèbre et humaniste slogan ? Ou les deux, tant qu’à faire !