Quant à votre première question : je n’ai pas « choisi » ce tableau – il s’est imposé à moi (je pensais d’abord à l’illustration de Gustave Doré du fleuve Léthé pour la Divine comédie de Dante). Je pense qu’il illustre ici ce qui s’est passé après que le couple (Adam et Ève) furent sortis de leur innocence et eurent vu la réalité – leur nudité – avec pour conséquence leur éviction du Paradis (ensemble) ; dans ce récit, la femme s’aperçoit soudain de sa réalité, ce qui la fait sortir (seule) de ce qui était sans doute une sorte de paradis.

En ce qui concerne la deuxième question, loin de moi de généraliser. Je crois, je sais, qu’il y a des couples pour lesquels la vie ensemble est un p’tit coin d’paradis (pour reprendre la chanson), non pas par ignorance ou naïveté mais, à l’inverse, par connaissance : de soi, de l’autre, de la différence irréductible mais enrichissante (auxquels certains préfèrent une symbiose complète, allant jusqu’à se calquer l’un sur l’autre, ce qui, à tout casser, est peut-être préférable à le faire seul…). Il y en a d’autres qui vivent dans un train-train où l’autre est un meuble confortable, un peu usé. Parfois, on s’en rend compte un peu tard, et on aimerait rejouer mais autrement sa vie…

Dans votre récit, faut-il comprendre que Martine fut « chassée du paradis » à partir du moment ou elle réalisa que julien était un étranger pour elle ? Le paradis serait-il une illusion de connivence entre l’homme et la femme ?