Miklos
« Je donne mon avis non comme bon mais comme mien. » — Michel de Montaigne

Click to enlarge.

The above figures were obtained by searching for the number of occurrences of expressions of the form “I + verb” and “I don’t + verb” in Google Books. The results should be taken with more than one grain of salt, as negative forms can start with the first form (e.g., “I hope not”, “I love you not”, etc.) or use the “do not” spelling.

Regardless, it is curious that the negative forms are more prevalent than the positive ones (this is even much more apparent for “I can/I can’t”), but also that I take more than I give (and I have so much! – but that’s also due to the use of “to have” as an auxiliary verb), I speak much more than I listen, I read three times as much as I write.

It is somewhat reassuring, however, that I eat more than I drink, that I walk and run more than I rest and sleep, and that I don’t yell as much as I cry. While I know much less than I don’t know, we must however conclude that quite a lot of us don’t think as much as they are, yet there are more skepticals than believers.

I don’t care, and I don’t mean it.

I will start with a short historical review.

The eBook came into being (as a usable object) in the 1960s (NLS, HES and FRESS projects). The Gutenberg project, consisting in building an online library of public domain digitized books, began in 1971.

The advent of the Web in the early 1990s greatly contributed to the spread of eBooks, which became quite common by the turn of the century. At the first major conference dedicated to digital libraries, JCDL (Joint conference on digital libaries) which took place in 2001 in Roanoke, I remember hearing that a digital version of Alice in Wonderland in English already had usage rights (or rather, limitations) attached to it: it was explicitely forbidden to read it aloud.

The loan of digital documents started with compact discs (in the early 1980s) and DVDs – i.e., for music and video rather than for text: this is quite understandable, as audiovisual works require a “reading device” in order to access their fixation, be it analog or digital, which is obviously not the case for textual works.

Unless I am mistaken, it is also music which preceded text in the e-lending: in 2003, the Danish National Library launched the netmusik.dk project (which changed its name in 2010 to bibzoom.dk), with the goal to allow Danish public libraries to lend music – and later, books – via online access – to their registered patrons.

Where do we stand today?

Currently, the eBook represents 23 % of the overall U.S. market, and between 1.1% and 4.5% of the French market, far behind the United Kingdom and Germany. The combined effects of Amazon and the English language are probably important factors in this discrepancy, as well as the European legislation which doesn’t allow for the reduced VAT rate for eBooks similar to that applicable to printed books and in which e-lending does not benefit from the same exception than lending (but perhaps also structural differences – networked vs pyramidal – are at play between societies with Protestant vs. Catholic roots). But we shouldn’t also ignore the reluctance of major publishers to provide e-books to public libraries: a recent study in the UK showed that 85% of the supply of eBooks was not available for public libraries.

As for the demand – not the libraries’ but its patrons’ –, varies from country to country. In the United States, 9 out of 10 libraries are lending eBooks, but while 7% of their acquisition budget is devoted to this medium and 59% for paper, the corresponding circulation rates are 4% and 63 % respectively. Is this due to the fact that the budget for eBooks goes to renewable licences while a printed book acquisition is final? Quebec, which launched in 2011 its Pretnumérique.ca platform, reports a 250% increase in number of e-loans. At any rate, libraries are proactive in the field of electronic lending and have to fight uphill against Amazon and some technical complexities of the lending process for the patron.

We’ll try to address in this panel – however briefly – some the many practical intellectual, technical, financial and legal aspects of e-lending: the supply, selection and collection development, cataloguing, putting forward new acquistions, intermediation, on-site uses (e.g., browsing) and e-loan…

We will also attempt to cast a glance at the future: the evolution of the concept of collection and preservation, for example, when dealing with chronodegradable works. If what happens in the U.S. is any indication for what might happen later on this side of the Atlantic, we can only wonder about the shifting identity and thus role of the library: if e-lending seems to be slowly on the rise, there are diverging trends afoot too.

We shall now see how three European libraries have addressed these issues:

– in Germany, at the State Library of Karlsruhe, represented by its director, Mrs. Andrea Krieg;

– in the United Kingdom, where Ms. Fiona Marriott is responsible for strategy and development at Luton Culture;

– and at the municipal library of Grenoble here in France, repre­sented by Mrs Annie Brigant, executive assistant and copilot of the Digital Reference Library project.

The panelist will first describe the experience of their institutions in the field of e-lending. They will then debate about some of its specific aspects and finally they will be available to answer your questions.

Michael Fingerhut
mf@bibliomus.com

References

• Barbara Hoffert, “Material Shifts | Material Survey 2014”, Library Journal, March 4, 2014.

• “Strict limits on library ebook lending must end”, press release of The Chartered Institute of Library & Information Professionals, March 6, 2014.

• ebooks in libraries advocacy, Policy & Research team at the State Library of Western Australia.

• IFLA E-Lending Background Paper, May 2012.

• An independent review of e-lending in English public libraries (a.k.a “Sieghart review”), March 2013.

• Médiamétrie, « Baromètre de l’économie numérique », cinquième édition, 4^e trimestre 2012. Chaire Économie numérique de Paris-Dauphine.

• Florent Taillandier, « Étude GFK : la lente progression du livre numérique », CNET France, 21 mars 2013.

• Florent Taillandier, « TVA et numérique : France et Allemagne font front contre l’Europe », CNET France, 5 février 2014.

• « Un livre numérique sur deux est piraté », ITR News, 21 mars 2014.

• Dominique Nora, « Jusqu’où ira le livre numérique ? », Le Nouvel Observateur, 22 mars 2014.

• Jacques Drillon, « L’EBM, la machine qui peut sauver le livre », Le Nouvel Observateur, 1^er janvier 2013.

• Frank Huysmans, “E-Books in European Public Libraries: lending rights and business models.”, May 22, 2013.

• Catherine Muller, « Le prêt numérique en bibliothèques au Québec : interview de Jean-François Cusson, responsable du service pretnumerique.ca », Les billets d’enssilab, 18 mars 2014.

• Nicolas Gary, « Les réseaux sociaux du livre en France : enquête de sociabilité », ActuaLitté, juin 2013.

• Mélanie Le Torrec, Livre numérique : l’usage peut-il être le moteur de la politique documentaire ? Comparaison France États-Unis, mémoire de fin d’étude du diplôme de conservateur, enssib, janvier 2014.

Je commencerai par un bref historique.

Le livre électronique – à une échelle exploitable – existe depuis les années 1960 (dans les projets américains NLS, HES et FRESS), et c’est en 1971 que démarre le projet Gutenberg de constitution d’une bibliothèque en ligne de livres numérisés libres de droits.

L’apparition du Web au début des années 1990 a singulièrement contribué à la diffusion de livres électroniques. Ainsi, à la toute première grande conférence consacrée aux bibliothèques numériques, JCDL, qui s’était tenue aux États Unis en 2001, je me souviens d’avoir appris qu’une version numérique d’Alice au pays des merveilles en anglais, était – déjà ! – assortie de droits, ou plutôt de restrictions, d’usage : interdit de la lire à haute voix, notamment.

Le prêt de documents numériques a commencé, lui, avec les disques compacts dès les années 1980 suivi par les DVDs – donc pour la musique et la vidéo plutôt que pour le texte : en effet, les œuvres audiovisuelles nécessitent une « liseuse » pour accéder à leur fixation, qu’elle soit analogique ou numérique, ce qui n’est pas le cas pour les œuvres textuelles.

Sauf erreur de ma part, c’est aussi la musique qui a précédé le texte dans le prêt électronique de documents : en 2003, la bibliothèque nationale danoise lance le projet netmusik.dk (devenu en 2010 bibzoom.dk), destiné à permettre aux bibliothèques publiques danoises de prêter de la musique – puis des livres – via un accès en ligne à leurs lecteurs inscrits.

Où en est-on aujourd’hui ?

Actuellement, le livre électronique représente 23 % du marché américain global, et entre 1,1 % et 4,5 % du marché français, loin derrière le Royaume Uni et l’Allemagne. Les effets combinés du phénomène Amazon et de l’anglais doivent y être pour quelque chose, ainsi que la législation européenne selon laquelle les livres électroniques ne bénéficient ni de la TVA réduite ni de l’exception pour le prêt qui s’appliquent tous deux au livre imprimé (et peut-être aussi à des différences structurelles entre des cultures d’origine protestante en réseau et catholique pyramidale). Mais on ne peut ignorer la réticence de grands éditeurs à fournir des livres électroniques aux bibliothèques publiques : une récente étude menée au Royaume Uni montrait que 85 % de l’offre de livres électroniques n’était pas disponibles pour les bibliothèques publiques.

Quant à la demande, là aussi elle varie selon les pays. Toujours aux États-Unis, 9 bibliothèques sur 10 font du prêt de livres électroniques ; mais si 7 % de leur budget d’acquisition est consacré à ce médium et 59 % pour le papier, les taux de circulation corres­pondants sont de 4 % et 63 % respectivement. Est-ce dû entre autre au fait que la bibliothèque paie des licences d’usage renouvelables dans le premier cas, tandis qu’elle acquiert à jamais les ouvrages dans le second ? Le Québec, qui a lancé en 2011 sa plateforme Pretnumérique.ca, rapporte une explosion dans la demande de livres électronique et une progression du nombre de prêts de l’ordre 250 %. Quoi qu’il en soit, les bibliothèques sont proactives dans le domaine du prêt électronique et doivent faire face aux mastodontes du livre numérique (suivez mon regard) et à certaines complexités techniques du prêt pour l’usager qui préfère parfois se tourner vers d’autres sources en ligne.

Notre table ronde tâchera d’aborder – ou pour le moins d’effleurer – quelques-uns des nombreux aspects pratiques, autant documentaires qu’économiques, techniques ou juridiques, du prêt numérique : l’offre, le référencement, le signalement, la médiation, les modalités de prêt, les usages sur place et à distance…

On tentera aussi de jeter un bref regard sur les perspectives : l’évolution de la notion même de fonds et de conservation, par exemple, face à des ouvrages chronodégradables. Si ce qui se passe aux États-Unis est un quelconque indicateur pour ce qui pourrait se passer plus tard de ce côté-ci de l’Atlantique, on ne peut qu’être interpellé sur l’évolution de l’identité et donc du rôle de la bibliothèque quand on y perçoit, à côté de la croissance du prêt électronique dans nombre de bibliothèques, des tendances antinomiques chez d’autres.

Nous allons maintenant voir comment trois bibliothèques européennes ont concrètement abordé ces questions :

– en Allemagne, la bibliothèque d’État de Karlsruhe, représentée par sa directrice Madame Andrea Krieg ;

– au Royaume Uni, où Madame Fiona Marriott est responsable de la stratégie et du développement à Luton Culture ;

– et la bibliothèque municipale de Grenoble, représentée par Madame Annie Brigant, adjointe à la direction et copilote du chantier de Bibliothèque numérique de référence.

Elles nous parleront chacune de leur expérience particulière dans le domaine qui nous occupe. Puis elles débattront de certains aspects plus spécifiques, et enfin elles répondront à vos questions.

Michel Fingerhut
mf@bibliomus.com

Références

• Barbara Hoffert, “Material Shifts | Material Survey 2014”, Library Journal, March 4, 2014.

• “Strict limits on library ebook lending must end”, press release of The Chartered Institute of Library & Information Professionals, March 6, 2014.

• ebooks in libraries advocacy, Policy & Research team at the State Library of Western Australia.

• IFLA E-Lending Background Paper, May 2012.

• An independent review of e-lending in English public libraries (a.k.a “Sieghart review”), March 2013.

• Médiamétrie, « Baromètre de l’économie numérique », cinquième édition, 4^e trimestre 2012. Chaire Économie numérique de Paris-Dauphine.

• Florent Taillandier, « Étude GFK : la lente progression du livre numérique », CNET France, 21 mars 2013.

• Florent Taillandier, « TVA et numérique : France et Allemagne font front contre l’Europe », CNET France, 5 février 2014.

• « Un livre numérique sur deux est piraté », ITR News, 21 mars 2014.

• Dominique Nora, « Jusqu’où ira le livre numérique ? », Le Nouvel Observateur, 22 mars 2014.

• Jacques Drillon, « L’EBM, la machine qui peut sauver le livre », Le Nouvel Observateur, 1^er janvier 2013.

• Frank Huysmans, “E-Books in European Public Libraries: lending rights and business models.”, May 22, 2013.

• Catherine Muller, « Le prêt numérique en bibliothèques au Québec : interview de Jean-François Cusson, responsable du service pretnumerique.ca », Les billets d’enssilab, 18 mars 2014.

• Nicolas Gary, « Les réseaux sociaux du livre en France : enquête de sociabilité », ActuaLitté, juin 2013.

• Mélanie Le Torrec, Livre numérique : l’usage peut-il être le moteur de la politique documentaire ? Comparaison France États-Unis, mémoire de fin d’étude du diplôme de conservateur, enssib, janvier 2014.

Cliquez pour agrandir.

Human being walking
in doubt from childhood on:
[...]
Always the mind
walking, working, stopping, sometimes to kneel
 
in awe of beauty, sometimes leaping, filled with the energy
of delight, but never able to pass
the wall, the wall
of brick that crumbles, and is replaced,
of twisted iron,
of rock,
that wall that speaks. . . .

Denise Levertov (1923-1997), Human Being (extrait).

La rubrique Chambres et colloc de Craigslist Paris est souvent litté­ralement saturée d’annonces frauduleuses, comme on l’a déjà analysé. En voici deux.

Cliquez pour agrandir.

Cette annonce propose un appartement dans une maison privée – c’est si rare à Paris et surtout pour ce prix qu’on se précipite sur l’occasion –, à quelques minutes de… la station de Flintholm – qui, elle, se trouve à Copenhague (mais un provincial ou un étranger en recherche désespérée de logement à Paris pourrait ne pas y faire attention). D’ailleurs, l’annonce avait paru en juin 2013 dans la rubrique Copenhague d’un autre site d’annonces immo­bilières.

Cliquez pour agrandir.

Cette annonce-là est si joliment illustrée qu’on n’y résiste pas : un T2 si moderne pour ce prix si modique ! Et pourtant, les photos sont celles d’un duplex comprenant trois chambres à coucher (sans parler du reste) avec vue sur la rivière à Gateshead (patelin au nord-est de l’Angleterre). Par contre, vous ne pourrez y louer une chambre : il vous faudra tout acheter.

Quant au texte de cette annonce, on le retrouve dans celle d’une location du côté des Abbesses, rénové bien entendu, mais autrement. Regardez donc ses photos.

La morale de cette histoire, larirette, larirette, c’est qu’il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans Craigslist. Vérifiez soigneusement texte et photos (à l’aide de Tineye ou Google Image Search, auxquels vous fournirez l’adresse de l’image et qui vous montrera d’où elle a été piquée…) et, si finalement vous vous dites que vous n’y voyez aucune anguille sous roche, n’envoyez jamais d’argent au propriétaire putatif autrement que par transfert bancaire à un compte bancaire domicilié en France et possédant un IBAN en bonne et due forme.