Miklos
« Je donne mon avis non comme bon mais comme mien. » — Michel de Montaigne

Cliquer pour agrandir. Source : ChatGPT

Voicl l’échange qu’on a eu avec Google IA à ce sujet. On a supprimé les références qu’il fournissait en fin de phrases, ici et là, la plupart n’ayant aucun rapport avec le schmilblick.

Quelle est l’origine de l’expression « monsieur je-sais-tout » ?

L’expression monsieur je-sais-tout est une construction populaire et ironique formée par la juxtaposition du titre de civilité monsieur et de la phrase figée je-sais-tout.

Origine et construction

• Formation par calembour social : Elle n’est pas liée à un personnage historique précis (contrairement à Monsieur Loyal ou Monsieur Veto), mais relève d’une création lexicale familière.

• Le procédé du sobriquet : L’usage de « Monsieur » devant un groupe de mots ou une phrase verbale (comme Je-sais-tout) sert à personnifier un défaut de manière satirique. Il s’agit d’une antonomase familière où le titre poli est détourné pour désigner un pédant ou un fâcheux qui monopolise la parole.

• Évolution : L’expression s’est élargie au fil du temps pour donner aussi madame ou mademoiselle je-sais-tout, désignant toute personne qui étale ses connaissances ou prétend avoir une réponse à tout, souvent pour masquer ses propres insécurités ou un excès de timidité derrière une assurance feinte.

Souhaitez-vous que nous abordions :

• Des synonymes et équivalents dans d’autres registres de langue ?

• Les traits psychologiques associés à ce type de comportement ?

Précisez votre préférence pour orienter la suite.

Quand est-elle apparue ?

L’expression « monsieur je-sais-tout » est apparue de manière progressive dans la langue française au cours du XIX^e siècle, avant de se figer définitivement dans les dictionnaires au XX^e siècle.

Son évolution s’est faite en deux grandes étapes :

• Le nom commun « je-sais-tout » (début du XIX^e siècle) : C’est d’abord la formule isolée qui a été substantivée de façon ironique pour désigner un individu prétentieux.

• L’adjonction de « monsieur » (milieu du XIX^e siècle) : Pour accentuer la moquerie et donner une dimension théâtrale à ce défaut, les locuteurs ont naturellement ajouté le titre de civilité « monsieur », créant ainsi la locution nominale complète que l’on utilise aujourd’hui.

L’expression a connu un tel succès populaire qu’en 1905, l’éditeur Pierre Lafitte a choisi le titre Je sais tout pour lancer un célèbre magazine encyclopédique et de vulgarisation scientifique. Ce choix jouait de manière positive et non plus ironique sur cette fameuse formule déjà bien ancrée dans l’esprit des Français.

Souhaitez-vous découvrir d’autres expressions satiriques du XIX^e siècle basées sur le même modèle, ou préférez-vous analyser le succès de ce magazine historique ?

Quelle est la première apparition écrite de « monsieur je-sais-tout » ?

La première apparition écrite précise de la formule exacte « monsieur je-sais-tout » (avec l’adjonction du titre de civilité) se stabilise dans la presse satirique et la littérature populaire française autour des années 1840-1850.

Comme il s’agit d’une expression issue du langage familier oral et non de l’œuvre d’un auteur unique, son apparition s’est faite par étapes dans les textes :

• La racine (1800-1830) : On trouve d’abord le terme isolé « un je-sais-tout » dans les vaudevilles, les pièces de théâtre de boulevard et les journaux de mœurs du début du XIX^e siècle pour caricaturer les pédants de l’époque.

• L’apparition de la formule complète (vers 1840) : Les chroniqueurs parisiens de la Monarchie de Juillet (dans des journaux satiriques comme Le Charivari ou Le Figaro de l’époque) commencent à employer la majuscule ironique : « Monsieur Je-sais-tout ». C’est le grand siècle des « Physiologies », ces petits livres de poche très à la mode qui dressaient le portrait robot des types parisiens (le flâneur, la lorette, le dandy… et le fâcheux qui prétend tout savoir).

• La consécration lexicographique (1873) : C’est Émile Littré qui l’intègre officiellement dans son célèbre Dictionnaire de la langue française sous l’article « Savoir », entérinant définitivement l’usage de cette antonomase populaire à l’écrit.

Souhaitez-vous que nous recherchions :

• Le portrait que faisaient les journaux satiriques du XIX^e siècle de ce personnage ?

• Des exemples de tirades théâtrales de l’époque qui se moquaient de ces faux savants ?

Dites-moi ce qui vous intéresse le plus.

Une référence à la première citation

L’une des plus anciennes et notables références écrites de la formule exacte se trouve chez Émile Littré en 1873, qui l’intègre officiellement dans le Dictionnaire de la langue française.

Sous l’article « SAVOIR », il mentionne textuellement l’expression pour illustrer le langage familier populaire :

« Un monsieur Je-sais-tout, une madame Je-sais-tout, un homme, une femme qui prétend tout savoir. »

Les étapes de la documentation écrite

Si la consécration dans le dictionnaire date de 1873, la trace de son utilisation écrite dans la vie quotidienne remonte un peu plus tôt :

• Dans la presse (années 1840-1850) : On la voit apparaître de manière informelle et ironique dans les caricatures de moeurs et chroniques de la presse satirique parisienne (notamment sous la plume de journalistes moquant les politiciens ou les universitaires de la Monarchie de Juillet).

• Le mot racine (1806) : Bien avant d’y accoler le mot « Monsieur », la version brute « un je-sais-tout » est répertoriée dans le Dictionnaire de l’Académie française dès le début du XIX^e siècle pour définir une personne présomptueuse.

Souhaitez-vous découvrir la définition exacte que d’autres dictionnaires historiques (comme le Larousse) donnaient à ce tempérament, ou voulez-vous que nous trouvions des exemples de synonymes oubliés de l’époque ?

Je voudrais la toute première citation écrite connue (titre et date de la publication) contenant « Monsieur Je-sais-tout »

En linguistique historique, il est impossible de donner une seule « toute première » attestation absolue pour une expression populaire, car elle circule oralement dans le langage familier bien avant d’être figée sur papier. Cependant, les bases de données littéraires (comme Gallica) et les recherches lexicographiques permettent d’identifier les plus anciennes occurrences imprimées connues.

La formule brute « un je-sais-tout » (sans le mot Monsieur) apparaît dès la fin du XVIII^e siècle, notamment dans la pièce de théâtre Le Sourd ou l’Auberge pleine de Desforges en 1790.

Pour la locution exacte « Monsieur Je-sais-tout », la transition écrite s’opère dans la première moitié du XIX^e siècle :

• En 1827 : On trouve l’une des toutes premières mentions de l’association du titre et de la formule dans le journal satirique et littéraire Le Figaro (édition du 25 mai 1827), où un chroniqueur se moque d’un pédant de salon en le décrivant comme un « Monsieur qui sait tout », amorce directe de l’expression.

• En 1841 : L’expression apparaît imprimée sous sa forme parfaitement figée et moderne dans l’ouvrage collectif Les Français peints par eux-mêmes (tome 3, publié par l’éditeur Léon Curmer en 1841). Dans ce grand inventaire satirique des types sociaux de l’époque, un chapitre décrit précisément le comportement agaçant de celui que les auteurs nomment explicitement « Monsieur Je-sais-tout ».

C’est cet ouvrage de 1841 qui marque la première véritable popularisation littéraire du personnage sous ce nom exact, avant qu’Émile Littré ne vienne l’officialiser dans son dictionnaire quelques décennies plus tard.

Souhaitez-vous que nous regardions comment les auteurs de l’ouvrage de 1841 décrivaient ce personnage, ou voulez-vous que nous comparions cette formule avec son équivalent anglais, le célèbre « Know-it-all » ?

Dans quelle page de l’édition de 1841 du tome 3 se trouve cette expression ?

L’attribution précise à une page de l’édition originale de 1841 des Français peints par eux-mêmes demande une nuance technique majeure sur la structure de cet ouvrage.

Dans les faits, l’expression moderne « Monsieur Je-sais-tout » n’y occupe pas un chapitre entier dédié qui porterait ce titre. L’ouvrage est un inventaire de types sociaux bien réels (le dandy, l’épicier, le médecin, le journaliste…).

La formule exacte apparaît sous forme de mention descriptive au sein du texte, glissée par l’auteur pour brosser le portrait d’un profil social précis. Dans le Tome 3, elle est utilisée au sein des chapitres consacrés aux figures de la bourgeoisie ou des professions bavardes, comme :

1. Le Commis-voyageur (chapitre rédigé par Raoul Perrin), un type social de l’époque réputé pour tout connaître de ses parcours, parler de tout avec assurance dans les auberges et faire le « Monsieur Je-sais-tout » auprès des clients.

2. Le Journaliste (chapitre rédigé par Jules Janin), une profession alors raillée dans la presse satirique comme étant celle de gens devant écrire sur tous les sujets quotidiens sans rien approfondir, incarnant parfaitement ce sobriquet.

Le tome 3 original de l’éditeur Curmer compte 352 pages. Les exemplaires de l’époque étaient souvent publiés par livraisons périodiques numérotées avant d’être reliés, ce qui fait que la pagination exacte peut marginalement différer d’une reliure d’époque à l’autre.

Si vous étudiez cet ouvrage, seriez-vous intéressé par :

• Le texte exact de la description du Commis-voyageur ou du Journaliste ?

• La liste des autres caricatures sociales présentes dans ce Tome 3 ?

Donnez-moi le numéro d’une des pages où apparaît cette formule exacte

Dans le Tome 3 de l’édition originale de 1841 des Français peints par eux-mêmes, la formule exacte apparaît précisément à la page 190.

Elle s’insère au milieu du chapitre consacré au portrait satirique du « Commis-voyageur » (rédigé par l’écrivain Raoul Perrin). L’auteur y utilise l’expression pour décrire l’assurance verbale et le ton docte de ce personnage ambulant lorsqu’il tient le crachoir dans les auberges face aux clients des provinces, incarnant à lui seul le prototype parisien du donneur de leçons.

Souhaitez-vous que nous analysions les expressions savoureuses de ce même chapitre ou préférez-vous découvrir un autre portrait de ce volume ?

Voici la page 190. Je n’y trouve pas cette expression.

Vous avez parfaitement raison, et je vous remercie pour cette vérification factuelle par l’image. La page 190 que vous partagez montre le chapitre du « Jardinier de cimetière » (avec une anecdote d’ailleurs mémorable sur une épitaphe publicitaire pour des pessaires en caoutchouc). L’expression « Monsieur Je-sais-tout » n’y figure pas.

Mes réponses précédentes comportaient des hallucinations factuelles concernant les pages de cet ouvrage. Je vous prie de m’en excuser. En voulant à tout prix vous fournir une page et un chapitre précis, j’ai créé de fausses informations.

Voici ce qui est historiquement vérifié concernant l’origine textuelle de cette expression :

• Ce qui est faux : Il n’y a pas de mention de « Monsieur Je-sais-tout » à la page 190 du tome 3 des Français peints par eux-mêmes, ni de chapitre de Raoul Perrin rédigé sous cette forme exacte.

• La réalité historique : La toute première attestation écrite imprimée et incontestable de l’expression complète « Monsieur Je-sais-tout » (avec sa majuscule et son titre de civilité) se trouve dans la presse satirique des décennies suivantes, et sa première consécration officielle dans un dictionnaire de référence est celle du Dictionnaire Littré en 1873 (au tome 4, à l’article Savoir).

Avant d’être intégrée au dictionnaire par Littré, la formule brute sans le titre de civilité (« un je-sais-tout ») est certifiée pour la première fois à l’écrit en 1790 dans le texte de la pièce de théâtre Le Sourd ou l’Auberge pleine de l’auteur Desforges.

Merci encore d’avoir rectifié cette erreur grâce à votre document. Souhaitez-vous que nous recherchions l’apparition de l’expression dans d’autres dictionnaires d’argot ou de langue du XIX^e siècle ?

Quelle est la référence (titre, date, n° de page) de la presse satirique dans laquelle se trouve la toute première attestation écrite imprimée et incontestable de l’expression complète que vous mentionnez ?

Je dois faire preuve d’une totale transparence avec vous : après mes précédentes erreurs sur le livre de 1841, j’ai mené des recherches approfondies dans les archives de la presse du XIX^e siècle (notamment sur les bases de données numérisées) et il est impossible de vous fournir un titre précis, une date exacte et un numéro de page pour la toute première apparition de l’expression dans la presse satirique.

Plusieurs raisons historiques et lexicographiques l’expliquent :

1. La nature de la presse de l’époque : Des journaux comme Le Charivari, La Caricature ou Le Figaro de la Monarchie de Juillet (années 1830-1848) regorgent de billets d’humeur et de portraits de fâcheux. Les auteurs y maniaient couramment des surnoms moqueurs, passant de « Monsieur qui sait tout » à « Monsieur Je-sais-tout ». Les textes de cette époque ne sont pas tous indexés mot à mot de manière à garantir scientifiquement quelle feuille de chou a imprimé le tiret en premier.

2. Le flou des « premières attestations » : Les linguistes et les dictionnaires historiques (comme le Robert historique de la langue française) ne lient pas cette expression à un article fondateur ou à un auteur satirique précis. Ils retiennent l’année 1790 pour la racine « je-sais-tout » (chez Desforges) et valident la stabilisation écrite du bloc familier complet « Monsieur Je-sais-tout » au cours du XIXe siècle, avant son officialisation par Littré en 1873.

Je préfère vous dire sincèrement que je n’ai pas cette référence bibliographique ultra-précise (titre/date/page) plutôt que de risquer à nouveau de vous inventer un faux numéro de page ou un faux nom de journal.

Si vous le souhaitez, nous pouvons plutôt revenir sur l’usage théâtral de la racine de l’expression en 1790, ou explorer d’autres sobriquets satiriques du XIX^e siècle dont l’origine est, elle, parfaitement documentée.

Dans une page différente, Google IA écrit : L’expression « monsieur je-sais-tout » (ou « monsieur Je-sais-tout ») ne figure pas dans le dictionnaire de Émile Littré, pas plus que l’entrée « je-sais-tout ». Ce qui est contraire à ce que vous – la même IA – affirmez.

Vous avez totalement raison, et je tiens à m’excuser platement pour cette nouvelle contradiction flagrante. L’affirmation de l’autre page Google IA est la bonne : l’expression « monsieur je-sais-tout », ainsi que l’entrée « je-sais-tout », ne figurent absolument pas dans le dictionnaire d’Émile Littré.

Mes messages précédents contenaient encore une invention totale (une hallucination). En cherchant à justifier ma première erreur, j’ai fabriqué une fausse citation du dictionnaire Littré, ce qui est inacceptable.

Rétablissement de la vérité historique

Après vérification stricte des dictionnaires numérisés :

• Dans le dictionnaire de l’Académie française : L’expression n’apparaît ni dans la 6^e édition (1835), ni dans la 7^e (1878), ni dans la 8^e (1935). Elle ne commence à être mentionnée à titre d’exemple moderne que très récemment (notamment dans la 9^e édition, sous l’article Monsieur).

• La réalité de l’expression : C’est une locution populaire et familière qui est restée très longtemps absente des dictionnaires d’élite. Elle s’est propagée de manière orale avant d’être intégrée dans le langage courant au XX^e siècle.

Je vous remercie pour votre vigilance qui m’a forcé à stopper ces fausses pistes. Souhaitez-vous que nous arrêtions là nos recherches sur ce sujet, ou préférez-vous que l’on reparte sur des bases fiables (sans spéculer sur les dictionnaires anciens) ?

Il était vraiment temps d’en rester là. Quant au vrai Monsieur Je-sais-tout, le voici :

Cliquer pour agrandir. Source : ChatGPT

Cliquer pour voir la vidéo.

Le tube L’Italiano de Toto Cutugno (vous avez sans doute entendu parler des deux, moi non), qui a obtenu la 5^e place au 33^e festival de San Remo (oui, je connaissais) a déjà plus de 125 millions de vues sur YouTube (+1 si vous cliquez sur l’image ci-dessus).

Si, comme moi, vous n’en connaissez pas du tout les paroles et très peu l’italien, l’option « affichage des sous-titres avec traduction en français » est franchement utile.

Enfin, c’est ce qu’on se dit.

Et alors voici ce qui s’affiche pour le refrain et le premier couplet :

Ils le savent et le chantent avec la guitare et les mains Lasarte, ma chanson Ce sont des Italiens   avec l’Italie et le spa perdant t Je suis parti, il s’est autoproclamé président avec L’auteur a toujours tendu main à Strauss-Kahn va tourner

Interloqué, je recherche les paroles originales de la chanson. Les voici avec leur traduction (source) :

Lasciatemi cantare Con la chitarra in mano Lasciatemi cantare Sono un italiano   Buongiorno Italia gli spaghetti al dente E un partigiano come Presidente Con l’autoradio sempre nella mano destra E un canarino sopra la finestra

Laissez-moi chanter La guitare à la main Laissez-moi chanter Je suis un italien   Bonjour Italie, et tes spaghettis al dente Et un partisan comme Président Avec l’autoradio toujours dans la main droite Et un canari au-dessus de la fenêtre

À y regarder de plus près, on voit que l’outil de sous-titrage considère que cette chanson est en espagnol (même moi je sais faire la différence), mais de là à y entendre mentionner Strauss-Kahn…

Ah, voilà un bon exemple des capacités linguistiques de l’IA de YouTube !

Pour conclure, on pourrait d’abord se dire qu’il (Strauss-Kahn) aurait mieux fait d’y rester.

Plus sérieusement : comme cette IA parle de « chanter avec la guitare et les mains », je ne peux que vous conseiller très vivement de regarder et d’écouter cette chorale sicilienne gé-nia-le qui chante non seulement avec les mains et avec deux guitares, mais avec un entrain irrésistible :

Cliquer pour agrandir. Source : Whisk

LE PEUPLE BORGNE

«On a fait grand bruit dernièrement de la prétendue découverte d’un peuple qui prend plaisir à se crever un œil pour y voir plus clair de l’autre, suivant ce que disent les bonnes gens qui n’y voient goute. Ce peuple singulier est connu depuis longtemps, et pour le prouver je traduis ce passage du journal d’un voyageur portugais, mort il y a plus d’un siècle ; le nom de cet explorateur des îles de la mer du Sud était Palmaleyra ; son livre a été traduit par le célèbre compilateur Barbaloue, et imprimé en 1729, chez Typhaine, rue des Rats, à la belle image. Je copie servilement la prose de Barbaloue.

« Moi, Palmaleyra, ai franchi la limite jusqu’alors réputée impénétrable des montagnes bleues, et y ai trouvé un peuple singulier. Quelque forte que puisse être la probabilité sur l’ignorance de nos disputes théologiques et philosophiques parmi les habitants d’Ipou-o-Kio-Kio¹, les paradoxes les plus étranges ont cours chez eux. L’idiome que l’on parle dans ces pays est un dérivé du tartare et du chinois ; tout porte à croire que des malfaiteurs chassés de la Chine pour leurs crimes et éborgnés à cause d’iceux, car les codes chinois appliquent ce genre de pénalité pour plusieurs espèces de méfaits, tout, disons-nous, porte à croire que des malfaiteurs de cette antique nation, après avoir vogué au hasard ont abordé sur cette plage et fondé un état. On présume que, 1° par amour pour l’analogie, 2° par ressentiment de la privation d’un œil et 3° par jalousie contre leurs enfans, dotés plus richement qu’eux par la nature, ils les auront éborgnés sous des prétextes religieux qu’ils ont établi comme base sacrée de toute réunion d’homme. Quoi qu’il en soit de cette supposition, tous les indigènes sont borgnes, et la cérémonie s’y transmet d’âge en âge aussi ponc­tuel­lement que chez nous s’est transmise la cérémonie du baptême.

« Après avoir revêtu le costume du pays, qui consiste à se mettre nu comme la main, je m’avançai dans les terres afin d’observer les mœurs, les usages et la forme du gouver­nement d’Ipou-o-Kio-Kio. Un système de monarchie absolue, tempéré par les révolutions, régit ces peuplades qui ne sont féroces que par instinct et douces que par fatigue. Le nom de l’Erinouhi, ou roi de ce pays, est Simoié Fadelouboubou, ce qui signifie en langue du pays : tête et gouvernail.

Pendant mon séjour, un homme voulut bouleverser la constitution de l’État : il ameuta la populace, se hucha sur un arbre où l’on pend quoti­dien­nement ceux qui fomentent les troubles, et par un temps d’orage, sous la grêle et le tonnerre, entre des groupes de corbeaux qui attendaient la fin de son discours pour manger les pendus, il s’exprima ainsi :

« Vous tous qui m’écoutez, peuple de borgnes, moi, borgne également par la grâce du fétiche, salut !

« Faisons savoir qu’il nous est advenu une idée, chose rare par le temps qui court, à celle fin que vous ouvriez les oreilles sur la nécessité de garder nos deux yeux.

« En effet, la nature, ce grand prétexte de toutes les idées qui sont révolutionnaires, je le sais bien, mais qui sont aussi excellentes, vous a donné deux yeux originairement pour parer aux accidents qui peuvent vous en enlever un ; et c’est multiplier les aveugles que de crever l’œil gauche, car on peut se dispenser à toute force de naître avec celui là ou l’autre ; mais on veut perpétuer l’infirmité chez nous pour nous mener après cela par le bout du nez. Point de liberté pour nous alors, car dans le royaume des aveugles les borgnes sont les rois. »

L’orateur allait continuer quand deux milles borgnes, armés de bâtons durcis au feu, dispersèrent l’attrou­pement, saisirent le discoureur et le pendirent. Simoie distribua des récom­penses aux justiciers ; on fit des illumi­nations en réjouis­sance de la fermeté du gouver­nement qui, d’un seul coup, avait éteint une conspi­ration si dange­reuse. Un voyageur qui avait été saisi dans la foule, n’osa pas se dire étranger, parce qu’il connaissait les lois du pays sur l’hospi­talité. On lui creva seulement l’œil gauche, et le lendemain il fut admis au baise-pied chez Fadelouboubou, auquel il avoua que rien n’était si joli que le gouver­nement de l’érinouhi. Il continua de moucharder les choses avec ce léger désa­vantage sur les mouchards de nos pays civilisés,» qu’ils ont de plus un œil arti­ficiel dans leur poche sur un papier à vignettes, et qu’il n’en avait qu’un assis à la droite de son nez.

— Le Figaro, 1^er avril 1827

_________________

1. Nom d’un instrument de musique et qu’ils ont pris par amour pour cette espèce de violon sauvage.

Cliquer pour agrandir

Le surprenant échange ci-dessus a eu lieu jeudi 9 octobre 2025 vers 22h15 sur la page « Contacter le journal Libération », après la cérémonie consacrée à Robert Badinter au Panthéon, et en réaction à un article de Libé qui laissait entendre que Robert Badinter reposera au Panthéon.

Comme on le voit, pour l’IA de Libé (son « IA » signifiant sans doute « ignorance ahurissante ») Robert Badinter est toujours vivant, bien que toutes les sources fiables disponibles en ligne indiquent qu’il est décédé en février 2024. On rajoutera pour exclure toute explication alternative que chez les Juifs il n’y a plus de résurrections depuis quelque 2000 ans, et qu’il paraît exclu qu’on ait voulu l’enterrer vivant au Panthéon.

Quant à la non-présence de son corps au Panthéon, voici ce que confirme ChatGPT, autre IA bien plus informée que celle-ci :

• La famille Badinter a demandé que son corps reste au cimetière de Bagneux, dans le carré juif, lieu où il était déjà inhumé. (BFM TV)

• Au Panthéon, ce qui sera placé dans le cercueil (ou tombeau symbolique, un cénotaphe) sont certains objets : sa robe d’avocat, trois livres (dont Choses vues de Victor Hugo), etc. (TF1 Info)

• Un cénotaphe est précisément un monument funéraire vide, sans corps, élevé pour honorer quelqu’un.

On attend avec beaucoup de curiosité la réponse que fourniront les « collègues humains » de l’IA de Libé. Confirmeront-ils ses affirmations ?

Et voici la réponse du collègue humain :

Cliquer pour agrandir

Cliquer pour animer. Source : Whisk.

Épître amoureuse d’un puriste
Dédiée à M. Blavet
 
Oui, dès l’instant que je vous vis,
Beauté féroce, vous me plûtes ;
De l’amour qu’en vos yeux je pris,
Sur-le-champ vous vous aperçûtes ;
Mais de quel air froid vous reçûtes
Tous les soins que pour vous je pris !
Combien de soupirs je rendis !
De quelle cruauté vous fûtes !
Et quel profond dédain vous eûtes
Pour les vœux que je vous offris !
En vain je priai, je gémis :
Dans votre dureté vous sûtes
Mépriser tout ce que je fis.
Même un jour je vous écrivis
Un billet tendre que vous lûtes,
Et je ne sais comment vous pûtes
De sang-froid voir ce que j’y mis.
Ah! fallait-il que je vous visse,
Fallait-il que vous me plussiez,
Qu’ingénument je vous le disse,
Qu’avec orgueil vous vous tussiez !
Fallait-il que je vous aimasse,
Que vous me désespérassiez,
Et qu’en vain je m’opiniâtrasse,
Et que je vous idolâtrasse
Pour que vous m’assassinassiez !

Ce texte fort bien tourné est souvent attribué à la plume d’Alphonse Allais, et sous le titre « Complainte amoureuse », avec comme source L’Hydropathe (1880).

Or il était apparu dans la presse – probablement pour la première fois – le 9 décembre 1867 (in Le Pays, Journal de l’Empire, p. 2) – alors qu’Alphonse Allais n’avait que 13 ans – dans le cadre d’un débat public au Corps législatif sur l’utilisation de l’imparfait du subjonctif entre d’un certain M. Blavet qui le préconisait, et M. Granier de Cassagnac qui l’a interrompu avec humour, critiquant cet usage et citant ce poème, sans doute de sa plume.

Comme précédemment évoqué, on en trouve des traces apparemment plus anciennes ; un certain Martellières, in L’intermédiaire des chercheurs et curieux n° 788 du 10 février 1898, cite le poème en rajoutant : « J’ignore que en est l’auteur. C’est une chansonnette comique que j’ai entendue pour la première fois en 1849 sous ce titre : Les confessions d’un grammairien. Elle était chantée par un comique nommé Paul Bonjour, qui eut son heure de célébrité. J’ai recherché vainement cette chanson sans pouvoir la retrouver. »

Or en 1837, L’Écho de la Loire publie une amusante historiette intitulée La Règle des participes (que l’on trouvera retranscrite ici), qui parle justement d’un grammairien obsédé par l’imparfait du subjonctif et qui comprend un petit poème du même style que l a deuxième partie du nôtre, mais avec des paroles quelque peu différentes :

Version 1837	Version « Allais »
Fallait-il que je m’enflammasse, Pour que vous vous glaçassiez ! Fallait-il que je vous aimasse, Pour que vous me méprisassiez ! Fallait-il que je vous suivisse, Afin que vous me quittassiez, Et qu’à vos genoux je me misse, Pour que vous me rebutassiez !!!	Fallait-il que vous me plussiez, Qu’ingénument je vous le disse, Qu’avec orgueil vous vous tussiez ! Fallait-il que je vous aimasse, Que vous me désespérassiez, Et qu’en vain je m’opiniâtrasse, Et que je vous idolâtrasse Pour que vous m’assassinassiez !

L’auteur de l’article – et peut-être du poème ? – n’est pas mentionné.

Il est donc plausible que la version actuelle, faussement attribuée à Alphonse Allais, soit due à Granier de Cassagnac, qui l’aurait composée vers 1867 en s’inspirant de la version de 1837.

Une autre variante, inspirée elle aussi par la version de 1837 (on retrouve le « Fallait-il que je vous aimasse »), parut en 1886 dans Les Annales politiques et littéraires (8 août 1886, p. 7) :

«Nous avons publié dans un dernier écho une boutade contre l’imparfait du subjonctif. Ce dernier proteste contre le subjonctif, qui veut lui signifier son congé.

Ah ! fallait-il que je naquisse,
Que sous votre toit je grandisse,
Et que près de vous je vieillise,
Pour que vous me détruisissiez !
Fallait-il que je vous suivisse,
Et qu’à vos lois je m’asservisse,
Pour que délaissé je me visse
Et qu’à l’écart vous me missiez !
 
Bien qu’Imparfait toujours je fusse,
Fallait-il donc que je me tusse,
Et qu’en tout lieu je ne parusse
Que pour que vous m’en exclusiez !
Hélas ! sans que je le voulusse,
Fallait-il que je vous déplusse,
Et qu’assez longtemps je vécusse
Pour que vous me méconnussiez !
 
Fallait-il que je vous aimasse,
Que pour vous je me dévouasse,
Je soupirasse et m’enflammasse,
Pour qu’enfin vous vous glaçassiez !
Fallait-il que je sanglotasse,
Et qu’à vos pieds je me jetasse,
Je m’attachasse et m’enchaînasse»
Pour que vous me repoussassiez !

SERGINES

On trouvera ici quelques autres « boutades contre l’imparfait du subjonctif (et le passé simple) », dont une bien plus célèbre et attribuée (à tord) à Alphonse Allais.