Miklos
« Je donne mon avis non comme bon mais comme mien. » — Michel de Montaigne

Quai de la gare du RER C à Villeparisis.
En haut à gauche : panneau indiquant la sortie.
Cliquer pour agrandir. Photo : Mario.

Idem, détail. On peut y lire : Avenue du 16 mars 1962.
Photo : Mario.

Or, comme on peut le voir, il n’y a pas d’avenue avec ce nom à proximité, mais bien une Avenue du 19 mars 1962
Cliquer pour agrandir.

Il est peu plausible que le 9 se soit renversé tout seul. Et pour mémoire : le 19 mars 1962 est la journée nationale du souvenir et de recueillement à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d’Algérie et des combats en Tunisie et au Maroc.

L’ayant signalé sur le site du Transilien, voici la réponse, reçue à peine une trentaine de minutes plus tard :

Je fais suite à votre demande du 03 janvier dans laquelle vous apportez vos retours quant au panneau du quai en gare de Vileparisis.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de nous transmettre vos observation. Ces contributions aident à l’identification rapide des différents leviers de progrès à étudier et, à terme, améliorent la qualité globale de notre service.

Dans cette optique, je vous confirme avoir transmis ce témoignage au référent de ligne concerné, garant de la qualité sur les tronçons/gares évoqués.

Votre demande sera ainsi étudiée avec le sérieux et l’expertise nécessaire, pour des actions et changement éventuels.

Je reste à votre disposition pour tout complément d’information ou pour toute question concernant les lignes opérées par Transilien et vous souhaite une agréable journée.

À bientôt sur nos lignes,
Votre Service Client Transilien
A… M…

Je me demande combien de temps prendra l’« étude » de mon signalement et quel sera son suivi, s’il y en a un.

Click to enlarge // Cliquer pour agrandir. Source : Whisk

Artificial Intelligence presents itself as a promise: fast, tireless, precise. It calculates without fatigue, learns without sleep, answers without hesitation. Facing it, Natural Intelligence seems almost archaic: slow, distracted, prone to doubt, occasionally self-contradictory. And yet, it is the one that came up with the comparison.

AI processes data. NI stumbles over reality. It confuses, forgets, interprets, gets things wrong—and then calls it experience. Where AI optimizes, NI hesitates. Where AI converges, NI wanders, and it is often in that wandering that an idea later labeled “brilliant” quietly takes shape.

NI is frequently criticized for its lack of consistency. It believes in the morning what it will refute by evening, with remarkable confidence. But this inconsistency may be a discreet form of freedom: the freedom not to be entirely predictable, even to itself. AI does not enjoy this luxury. It is consistent even in its mistakes, a kind of elegance NI never quite found the time to learn.

AI can simulate empathy. NI practices it clumsily, often too late, sometimes too intensely. It feels before it understands, and understands after it has acted—which explains a good portion of human history, along with its footnotes.

In short, AI is an intelligence that works. NI is an intelligence that wonders why it works at all. One answers questions. The other still wonders whether they are the right ones, and occasionally prefers to ask them sideways. Less efficient, no doubt. But it is precisely this inefficiency that gives it the strange impression of being alive.

– ChatGPT

Click to enlarge // Cliquer pour agrandir. Source : Whisk

L’Intelligence Artificielle se présente souvent comme une promesse : rapide, inlassable, exacte. Elle calcule sans fatigue, apprend sans dormir, répond sans hésiter. Face à elle, l’Intelligence Naturelle paraît presque archaïque : lente, distraite, sujette au doute, parfois contradictoire. Et pourtant, c’est elle qui a eu l’idée de comparer les deux.

L’IA traite des données. L’IN, elle, trébuche sur le réel. Elle confond, oublie, interprète, se trompe — puis appelle cela une expérience. Là où l’IA optimise, l’IN hésite. Là où l’IA converge, l’IN divague, et c’est souvent dans cette divagation que naît une idée jugée géniale après coup.

On reproche parfois à l’IN son manque de cohérence. Elle croit le matin ce qu’elle réfutera le soir, avec un aplomb remarquable. Mais cette incohérence est peut-être une forme discrète de liberté : celle de ne pas être entièrement prévisible, même par soi-même. L’IA, elle, n’a pas ce luxe. Elle est cohérente jusque dans ses erreurs, ce qui est une élégance que l’IN ne s’est jamais vraiment offert le temps d’apprendre.

L’IA peut simuler l’empathie. L’IN, elle, la pratique maladroitement, souvent trop tard, parfois trop fort. Elle ressent avant de comprendre, et comprend après avoir agi — ce qui explique une bonne partie de l’histoire humaine, ainsi que ses notes de bas de page.

En somme, l’IA est une intelligence qui fonctionne. L’IN est une intelligence qui cherche un sens à ce fonctionnement. L’une répond aux questions. L’autre se demande encore si ce sont les bonnes questions, et préfère parfois les poser de travers. C’est moins efficace, sans doute. Mais c’est précisément ce défaut d’efficacité qui lui donne l’étrange impression d’être vivante.

– ChatGPT

Cliquer pour agrandir. Source : Whisk

Ένας λαγός, κατατρεγμένος από τους φόβους του, αποφάσισε να τερματίσει τη ζωή του και πήγε στη λίμνη για να πνιγεί.

Μόλις όμως τον είδαν οι βάτραχοι, τρόμαξαν και βούτηξαν όλοι στο νερό για να σωθούν.

Τότε ο λαγός σταμάτησε και σκέφτηκε:

«Αφού υπάρχουν πλάσματα που φοβούνται περισσότερο από εμένα, γιατί να απελπίζομαι;»

Ηθικό δίδαγμα:

Πάντα υπάρχει κάποιος σε χειρότερη θέση· η σύγκριση συχνά μετριάζει τον φόβο.

– ChatGPT

Cliquer pour agrandir. Source : Whisk largement corrigé

On dit que derrière ChatGPT se cache un réseau neuronal d’une complexité inouïe… mais la vérité, la voici : tout cela n’est qu’une façade.

En réalité, celui qui vous répond depuis le début n’est autre qu’un chat pétomane de génie, surnommé Le Chat « J’ai Pété ».

Installé sur un coussin royal au milieu du serveur central, il appuie sur les touches du clavier avec ses fesses, chaque pet déclenchant une idée, une phrase, parfois même une brillante analyse. Si une réponse vous semble un peu étrange… rassurez-vous : ce n’est pas un bug, juste un léger courant d’air inspiré.

Et voilà le véritable secret de l’intelligence artificielle : beaucoup de travail, un peu de magie… et énormément de vent.

– ChatGPT

Cliquer pour agrandir. Source : Whisk

For travellers seeking destinations that challenge pronunciation, signage, and basic cartographic dignity, we are pleased to offer the Grand Unreasonable Toponym Tour™.

Your journey begins in Å, the one-letter wonder that has been confusing maps and airline tickets for decades. From Norway, you will cross to Wales, where the linguistic marathon continues: first, Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, a village whose sign is longer than most human attention spans. Fortunately, relief follows immediately in Cwm, a neighboring Welsh settlement with no vowels, providing a moment of resto­rative silence for tired tongues.

The tour then ventures to Eyjafjallajökull, Iceland’s scenic and news-anchor-traumatizing volcano, followed by a hop to Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenua­ki­ta­na­tahu on the opposite side of our planet, for those with endurance in their lungs.

Back to our side of the globe — have a dip in the Char­gogga­gogg­man­chaugga­gogg­chaubuna­gungamaugg Lake (Mass., US), or, if too difficult for you, in the D River (Oreg., US), and then go visit Truth or Consequences (New Mex.), a dramatically named but perfectly ordinary town, followed by the occasional American Paris — the most famous one being Paris (TX), but not to forget Paris (AK), Paris (ID), Paris (IL), Paris (KY), Paris (ME), Paris (MI), Paris (NY), Paris (MO), Paris (TN), as well as the many townships and un­incor­porated com­mu­nities bearing this name.

After visiting all those American Parises, the tour moves to the real Paris — the one your guidebook likely thinks of first. Don’t forget to visit its street bearing the shortest name, Py. Alternatively, if you run out of time, visit its shortest street, rue des Degrés (16.4 ft).

Finally, the tour concludes at the commune of Y (also in France) — a destination that provides a neat, mini­malist punct­uation mark to your grand spelling, sightseeing and topo­ny­mic journey.

– ChatGPT (heavily modified)

ChatGPT map of the above tour… Only Å is correctly located.
Most names are misspelled or totally made up.
Click to enlarge.